По словам магистрата, применение веттинга на таком уровне может заблокировать работу судебной системы, поскольку часть судей может не пройти оценку, а другие могут предпочесть уйти в отставку, передает IPN.
Ион Киртоакэ отметил, что проект так называемого full-vetting содержит более строгие положения, чем механизмы оценки неподкупности, применявшиеся до сих пор.
«Закон о full-vetting жестче по некоторым аспектам, чем закон о vetting или pre-vetting. Если критерий неподкупности не выполнен минимум на 40%, оценка считается проваленной», — заявил судья в эфире одной из передач.
По его словам, судьи узнали о проекте, который их касается, со страницы Венецианской комиссии.
«Все, чего требуют судьи, — чтобы процесс проходил прозрачно, с консультациями с судьями и с их участием в разработке законопроекта. Все говорили, что у нас должен быть Высший совет магистратуры, прошедший веттинг. Теперь мы больше не доверяем ВСМ? Судебная система была шокирована, когда узнала об этом проекте с официальной страницы Венецианской комиссии», — утверждает магистрат.
По его мнению, расширение внеочередной оценки на судей первой инстанции может усугубить кадровый дефицит в системе и повлиять на сроки рассмотрения дел.
«В Апелляционной палате судебные заседания уже назначают на 2027 год. В суде Кишинева дела назначают на ноябрь-декабрь 2026 года, то есть на 5–6 месяцев вперед. Что произойдет, если из суда Кишинева уйдут еще 30 человек? Очевидно, нагрузка вырастет в разы», — добавил Ион Киртоакэ.