Парламент принял во втором чтении законопроект, приводящий национальное законодательство в сфере предотвращения и борьбы с дискриминацией в соответствие со стандартами Европейского союза, несмотря на напряженные дебаты и критику со стороны оппозиции. Обсуждения были сосредоточены прежде всего на новых критериях защиты от дискриминации, среди которых «гендерное выражение» и «гендерная идентичность».
Депутат Александр Вершинин потребовал разъяснить значение этих понятий и заявил, что граждан беспокоят возможные последствия принятия закона.
«Что означает гендерное выражение? Приходит мужчина в платье и парике и говорит, что он не Джованни, а Джованна, и получит право заходить в женские раздевалки. Это законные вопросы, которые задают нам граждане», — заявил Вершинин.
Докладчик по проекту, депутат PAS Виталие Гавроук, назвал эти вопросы «абсурдными» и отказался обсуждать подобные сценарии. Он уточнил, что закон не предоставляет привилегий какой-либо отдельной категории, а дает всем людям возможность защищать свои права, если они считают себя подвергшимися дискриминации.
«Закон не обеспечивает защиту какой-то определенной группы. Напротив, он обеспечивает защиту всех групп. Любой человек, считающий, что его право было нарушено, сможет воспользоваться механизмами, предусмотренными этим законом», — ответил Гавроук.
Депутат Адриан Доментиук от ПКРМ в ходе обсуждения сослался на традиционные моральные и духовные ценности:
«Я думаю, что большинство из вас в этом зале крещены. И во время крещения, помните, наверное, эти слова: “Отрекаешься от сатаны?” Если вы помните эти слова, то лучше отрекитесь от сатаны».
В свою очередь депутат Григоре Новак от ПСРМ обратил внимание на серьезную юридическую и социальную путаницу, которую, по его мнению, породит закон. В качестве примера он привел применение норм, касающихся выхода на пенсию, и самоопределения гендерной идентичности вне биологических реалий.
В ответ докладчик проекта, депутат PAS Виталие Гавроук, вновь заявил, что нормативный акт призван обеспечить защиту всех групп и будет применяться к любому человеку, считающему свои права нарушенными. При этом он избежал прямого ответа на содержательную критику, высказанную оппозицией.
Высказывания, признанные разжигающими ненависть, и санкции на пленарном заседании
Напряжение усилилось к концу обсуждений, когда депутат PAS Дойна Герман потребовала применить статью 105 Регламента парламента, сославшись на использование некоторыми представителями оппозиции формулировок, которые она сочла дискриминационными и гомофобными. В своих выступлениях оппозиционные депутаты ссылались на традиционные религиозные и моральные ценности.
Результаты голосования на пленарном заседании
Несмотря на резкое противодействие и призывы отклонить или пересмотреть нормативный акт для защиты традиционных ценностей, большинство PAS мобилизовало необходимые голоса:
За — 47 депутатов
Против — 11 депутатов
Не голосовали — 24 депутата
Законопроект был официально принят во втором чтении.
Критики подчеркивают, что ускоренное принятие подобных законов без учета принципиальных возражений общества и оппозиции углубляет кризис доверия между гражданами и политическим классом, открывая путь к юридическим трактовкам, которые могут представлять опасность для института семьи и общественных представлений о здравом смысле.
