После того как власти назначили своих судей в Конституционный суд без открытого публичного конкурса, депутат PAS Вероника Рошка выступила с законопроектом, который вводит именно те правила, которых тогда не было: прозрачность процедуры, публикацию резюме кандидатов, собеседования и обнародование результатов отбора.
Проект был зарегистрирован в парламенте 1 сентября 2026 года.
Согласно законопроекту, процедура назначения нового судьи Конституционного суда должна начинаться за три месяца до истечения мандата действующего судьи. Отбор предлагается проводить в условиях «прозрачности, доступности и равного отношения к кандидатам».
Орган, который назначает судью, будет обязан публично объявить о начале процедуры, требованиях к кандидатам и сроках подачи документов.
Кроме того, резюме кандидатов должны публиковаться на сайте соответствующего учреждения. Заинтересованные лица смогут направлять документально подтвержденную информацию о соответствии кандидатов установленным требованиям, возможной несовместимости должностей или вопросах, связанных с их добропорядочностью.
Кандидаты будут проходить собеседования, а результаты отбора также должны стать публичными. В пояснительной записке Вероника Рошка ссылается на рекомендации Венецианской комиссии и фактически признает одну из проблем действующего законодательства: закон не содержит критериев, которые обеспечивали бы прозрачность процесса отбора и назначения судей Конституционного суда парламентом, правительством и Высшим советом магистратуры.
Однако новые правила предлагаются уже после того, как нынешний состав Конституционного суда был сформирован. В июне 2025 года правительство назначило Домнику Маноле и бывшего министра юстиции от PAS Серджиу Литвиненко.
Парламент назначил Любу Шову и Николае Рошку. Высший совет магистратуры назначил Иона Маланчюка, а Виорика Пуйка занимает должность с 2023 года.
Назначения, сделанные правительством и парламентом в 2025 году, вызвали критику и впоследствии дошли до самого Конституционного суда. Депутат Гайк Вартанян оспорил решения о назначении Маноле, Литвиненко, Шовы и Рошки. Позже Конституционный суд признал обращение неприемлемым.