Невидимые войны, такие как «гибридные» и «когнитивные», можно рассматривать через метафору спектакля, которая часто используется в критических исследованиях — от социальной драматургии Ирвинга Гофмана до концепции общества спектакля Ги Дебора и работ Герберта Маркузе.
Начнём с двух основных групп участников этого спектакля: агентов войны — тех, кого подозревают в распространении враждебных нарративов, и контрагентов — тех, кто, как предполагается, противодействует информационным или когнитивным атакам и продвигает контрпропаганду, представляя собственные нарративы как воплощение добра.
Противостояние этих двух лагерей становится центральной сюжетной линией, которая придаёт смысл всем политическим и геополитическим процессам. Оно создаёт систему координат, в рамках которой даже разрозненные и бессмысленные события обретают определённую логику.
В действительности это противостояние, которому придают едва ли не апокалиптический масштаб, разворачивается преимущественно в непрозрачных сферах, вдали от глаз большей части аудитории — за кулисами, если воспользоваться терминологией социальной драматургии Гофмана.
Важно понимать, что общественное мнение — как международное, так и национальное — формируется прежде всего глобальными и национальными СМИ, которые фактически обладают монополией на освещение фактов и создание общей картины происходящего.
В этой гигантской системе агенты и контрагенты невидимых войн настолько малы и незначительны с точки зрения формирования общественной повестки, что их влияние на аудиторию едва ли выходит за пределы статистической погрешности.
Тем не менее создаётся впечатление, что все заинтересованы в преувеличении роли обеих сторон и превращении их в центральных участников политических событий.
Почему?
Потому что существуют как минимум три влиятельные группы, которые извлекают выгоду из этого спектакля. Агенты и контрагенты лишь поддерживают иллюзию происходящего — снова обращаясь к Гофману — и миф об экзистенциальном противостоянии двух антагонистов.
Триада: политики, эксперты и репрессивные структуры
Три главные группы, получающие выгоду от спектакля гибридной войны, — это политики, эксперты (включая журналистов) и репрессивные или цензурные органы.
Политики. Они используют спектакль войны для создания образа постоянного Врага.
Как отмечал Маркузе, Враг непосредственно встраивается в систему как инструмент социальной сплочённости, превращая всё общество в «общество обороны».
В результате политический дискурс лишается содержательных дискуссий о возможных общественных альтернативах и сводится к мобилизации против внешней или когнитивной угрозы.
Немецкий философ Карл Шмитт утверждал, что политика нуждается в определении врага. И спектакль когнитивной войны успешно выполняет эту функцию, прибегая к предельному упрощению действительности и резкому противопоставлению сторон.
Эксперты. Система формирует целую прослойку «медийно-государственных экспертов».
Дебор иронично называл их «анестезиологами-реаниматологами спектакля», а Маркузе показывал, каким образом наука и технологии подчиняются задаче оправдания существующего порядка.
Ни один эксперт не получает общественного признания, если не обслуживает аппарат власти. Вместо того чтобы стремиться к пониманию реальности, традиционная наука оказывается вынуждена немедленно оправдывать любое решение государства.
Эксперты получают финансирование, академические должности и эфирное время, распространяя алармистские заявления о «дезинформации» и «гибридной войне». При этом любая критика системы автоматически отвергается и объявляется результатом вражеских манипуляций.
Репрессивные структуры (предлог для слежки и террора). Военный аппарат и органы безопасности используют спектакль угрозы как легитимное оправдание для нескольких целей.
Расширение режима секретности. Это позволяет действовать вне какого-либо общественного или судебного контроля.
Упразднение прав и криминализация инакомыслия. Любой, кто пытается изменить общественное устройство, рассматривается уже не как политический субъект, а как преступник или инструмент в руках врага.
Оправдание военных расходов и затрат на силовые структуры. Взаимосвязь между бизнесом, военно-промышленным комплексом и милитаризованным государством формирует замкнутый круг, который постоянно воспроизводит сам себя.
Преувеличение роли агентов и контрагентов, которые, напомню, выполняют в этом спектакле скорее декоративную функцию, служит ещё одной цели — созданию системы обвинений против критически настроенных голосов.
Фраза «продвигает нарративы, схожие с нарративами враждебных сил» превратилась в простейший инструмент обвинения по принципу мнимой ассоциации. С его помощью любого человека или СМИ можно вывести за пределы правового поля и подвергнуть моральному уничтожению.
Таким образом, власть, финансирование и легитимность — три главных результата преувеличения масштабов и значения гибридных и когнитивных войн.
И пока такая парадигма приносит выгоду, она будет продолжать порождать мистификации, новых экспертов и новые сценарии.
В конечном счёте даже часть общества начинает поддерживать этот спектакль и его участников, поскольку идея невидимой войны отвечает ожиданиям и разочарованиям определённых социальных групп.
И здесь наступает момент, когда необходимо признать: мы не только жертвы манипуляций, но и их соучастники.
Мы продолжаем поддерживать их, даже когда осознаём абсурдность происходящего или нелепость выдвигаемых обвинений, — просто потому, что они льстят нашему самолюбию.
Любое слабое правительство нуждается в чрезвычайной ситуации, а чрезвычайная ситуация требует кризиса.
Следовательно, чем слабее правящая элита, тем сильнее её соблазн поддерживать и углублять ощущение непрекращающегося кризиса, в том числе с помощью искусственно созданных иллюзий.
Проблема заключается в том, что кризисы и чрезвычайные ситуации перестают быть исключением и превращаются в постоянную составляющую повседневной жизни.
А чтобы и дальше подпитывать страх и неуверенность в завтрашнем дне, концепции гибридных и когнитивных войн будут бесконечно переосмысляться, обновляться и представать перед обществом в новых формах.