Заявление министра окружающей среды Георге Хаждера об усилении контроля за происхождением дров вызвало критику со стороны оппозиционных политиков. Депутат Василе Костюк потребовал объяснить, на каком основании инспекторы смогут проверять дрова во дворах граждан, а депутат Константин Куюмжу призвал власти «оставить людей в покое» и заняться проблемами в самой лесной отрасли.
Поводом стали слова Хаждера о том, что власти намерены усилить проверки происхождения древесины по всей цепочке. Министр также призвал граждан сохранять чеки и другие документы, подтверждающие, где были куплены дрова.
Костюк раскритиковал эту инициативу, потребовав объяснить, на каком законном основании инспекторы смогут заходить на территорию частных домовладений.
«На каком основании вы собираетесь заходить во дворы людей? У вас есть ордер прокурора? У вас есть решение суда?» — заявил Костюк.
Он также поставил под сомнение сам подход, при котором гражданам придется подтверждать происхождение уже купленных дров.
«Человек купил дрова, заплатил за них деньги. Теперь вы хотите ходить по дворам и спрашивать у людей, откуда у них эти дрова?» — возмутился депутат.
С критикой выступил и депутат «Нашей партии» Константин Куюмжу. По его словам, на фоне высоких тарифов на газ многие жители вынуждены отапливать дома дровами, и государство не должно автоматически относиться к ним как к потенциальным нарушителям.
«Почему гражданин должен доказывать, что он не ворует лес? Почему человек, который купил дрова на зиму, должен рассматриваться как подозреваемый?» — заявил депутат.
Куюмжу считает, что вместо проверки запасов дров у населения Министерству окружающей среды следует обратить внимание на нарушения внутри подведомственной ему системы. В частности, он напомнил о случаях в Гидигиче, Хынчештах и Тигине, связанных с предполагаемыми хищениями, исчезновением деревьев и расследованиями в лесном хозяйстве.
«Господин министр, оставьте дрова людей в покое и посмотрите в собственный двор — на сотрудников Moldsilva. Не превращайте гражданина, который пытается обогреть свою семью, в подозреваемого и не заставляйте его доказывать, что он не украл лес», — заявил Куюмжу.
Он также раскритиковал использование средств на проекты по лесовосстановлению. В качестве примера депутат привел посадку около 200 тыс. саженцев в Мэлэештах Оргеевского района, заявив, что спустя год от них практически ничего не осталось, и потребовал объяснить, куда были потрачены деньги.
В ответ на критику Хаждер заявил, что власти не собираются без оснований заходить во дворы граждан и проверять их запасы дров.
«Никто не придет стучать к вам в ворота и никто не будет врываться во дворы хозяев. Но если кто-то разгружает грузовик свежесрубленного дуба из леса, инспекторы обязаны спросить: у кого он был куплен и есть ли на него документы?» — заявил министр.
По словам Хаждера, цель проверок — не создавать проблемы людям, которые законно покупают дрова, а выйти на тех, кто незаконно вырубает лес и продает древесину на черном рынке.
«Хозяин платит за дрова заработанные деньги, он их не ворует. Именно поэтому несправедливо, чтобы его честно заработанные деньги попадали в карманы воров», — отметил министр.
Хаждер сравнил покупку древесины с приобретением других товаров: при покупке хлеба или стройматериалов покупатель получает чек, и, по его мнению, такой же принцип должен действовать в отношении дров.
«И у меня есть вопрос к тем, кто критикует проверки: как мы можем остановить разграбление лесов, если закрываем глаза на путь древесины? Лес принадлежит всем нам. Когда крадут одно дерево, крадут у всех нас», — заявил Хаждер.
Он добавил, что средства от легальной продажи древесины возвращаются в лесное хозяйство — на посадку новых деревьев, расчистку и уход за лесами.