Обычная реакция в виде сердечка в социальных сетях стала предметом расспросов на заседании комиссии по веттингу. Судью Татьяну Бивол спросили, почему она ставила сердечки под публикациями адвоката, с которой её связывали исключительно профессиональные отношения. Этот эпизод прокомментировал активист Серджиу Бадан: «Эта власть сошла с ума».
Во время слушаний один из членов комиссии по веттингу задал Татьяне Бивол вопрос о характере её отношений с адвокатом, обратив внимание на реакции, которые судья оставляла под публикациями этой женщины в социальных сетях.
«Почему вы ставили эти сердечки в 2021–2023 годах, когда ваши отношения были исключительно профессиональными?» — спросил член комиссии.
Судья объяснила, что такие реакции не свидетельствовали о близких отношениях, а были лишь проявлением вежливости и симпатии.
«Реакции в виде сердечек под определёнными публикациями я и тогда, и сейчас, оглядываясь назад, расцениваю как простой знак дружелюбия, выражение одобрения в зависимости от содержания публикации, не выходящее за рамки той степени близости, которая могла бы стать предметом обсуждения в ходе процедуры веттинга», — ответила Татьяна Бивол.
Серджиу Бадан: «Эта власть сошла с ума»
Комментируя кадры слушаний, Бадан раскритиковал методы, которыми члены комиссии расспрашивают судей, и сравнил процедуру с Нюрнбергским процессом.
«Только у меня возникает дежавю, когда я смотрю эти записи? Наши судьи проходят унизительную процедуру, словно они нацистские преступники на Нюрнбергском процессе. Здесь эту судью допрашивают из-за лайка в социальных сетях. То есть у нас люди годами ждут правосудия из-за нехватки судей, а эти исключают судей из системы за следующее: „Вы поставили реакцию в виде сердечка под публикацией (адвоката)“. Эта власть сошла с ума».
Комиссия должна подготовить отчёт по результатам оценки судьи. На данный момент окончательное решение о прохождении или непрохождении веттинга ещё не объявлено.
Слушания состоялись перед составом F Комиссии по оценке судей в рамках процедуры внешней оценки.
В ходе заседания также рассматривались другие вопросы, имеющие значение для оценки судьи, включая возможные конфликты интересов, дело, рассмотренное Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ), приобретение автомобиля и соблюдение требований по декларированию имущества.