Спор вокруг проверки неподкупности прокурора Василе Плевана дошел до Высшей судебной палаты. Комиссия по оценке прокуроров подала официальную жалобу, требуя проверить законность решения Высшего совета прокуроров, который проигнорировал выводы комиссии и постановил, что прокурор успешно прошел процедуру Vetting.
Конфликт обострился 26 июня, когда комиссия решила оспорить решение ВСП. Предметом спора стал отчет Коллегии A, которая после повторной проверки пришла к выводу, что Василе Плеван не соответствует установленным законом критериям этической добропорядочности.
«По итогам оценки этической и финансовой добропорядочности коллегия пришла к выводу, что Василе Плеван не соответствует законным критериям, и предложила признать его не прошедшим внешнюю оценку», — говорится в заявлении комиссии.
Несмотря на позицию комиссии о непрохождении оценки, в феврале 2026 года ВСП отклонил ее заключения, распорядился возобновить процедуру, а затем большинством голосов — шесть «за» при четырех «против» — признал прокурора успешно прошедшим Vetting.
Ситуация выглядит особенно неоднозначной, поскольку ранее Василе Плеван не прошел и процедуру Pre-Vetting из-за вопросов к происхождению доходов его семьи.
«Я сообщил о доходах моей тещи и о том, что с 2009 года она работает за границей. Претензии сводились к тому, что она не смогла подтвердить происхождение трех тысяч долларов в 2014 году и семи тысяч евро в 2020 году», — объяснял Плеван на пресс-конференции после неудачного прохождения предыдущей проверки.
Теперь у Высшей судебной палаты есть 30 дней, чтобы решить, чья позиция соответствует закону: комиссии, признавшей прокурора не соответствующим критериям добропорядочности, или ВСП, оставившего его в должности. Решение может стать важным прецедентом для реформы судебной системы Молдовы.