Conflictul privind integritatea procurorului Vasile Plevan ajunge pe masa magistraților de la Curtea Supremă de Justiție (CSJ). Comisia de evaluare a procurorilor a depus o contestație oficială, solicitând verificarea legalității hotărârii prin care Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a ignorat concluziile Comisiei și a decis că procurorul a promovat „Vetting-ul”.
Tensiunile au escaladat pe 26 iunie, când Comisia a decis să conteste decizia CSP. Miza este raportul Completului A, care, după o reevaluare riguroasă, a stabilit că Vasile Plevan nu întrunește criteriile de integritate etică impuse de lege.
„Completul a concluzionat, în urma evaluării integrității etice și financiare, că Vasile Plevan nu întrunește criteriile de integritate etică și a propus nepromovarea evaluării externe”, argumentează reprezentanții Comisiei.
Deși Comisia a menținut constant poziția de nepromovare, în februarie 2026, CSP a respins aceste rapoarte, dispunând reluarea procedurilor, pentru ca ulterior să constate promovarea procurorului cu 6 voturi „pentru” și 4 „împotrivă”. Situația este cu atât mai delicată cu cât Vasile Plevan a fost implicat anterior în proceduri de Pre-Vetting, unde a eșuat din cauza unor neclarități privind veniturile familiei sale.
„Am informat despre veniturile mamei mele soacre și faptul că din 2009 până în prezent muncește în afara țării. Încălcările constau în faptul că, mama soacră nu putea justifica 3 mii de dolari în 2014 și 7 mii de euro în 2020”, explica Plevan într-o conferință de presă susținută în contextul eșecului din procedura anterioară.
Acum, CSJ are la dispoziție 30 de zile pentru a decide cine are dreptate: Comisia care a constatat „necorespunderea criteriilor de integritate” sau CSP care l-a menținut în funcție pe procuror. Această decizie va seta un precedent important pentru procesul de curățare a sistemului de justiție din Republica Moldova.