Пока премьер-министр Тофан заявляет, что 6 августа были высокие шансы на отключение электроэнергии из-за её нехватки, «свободные и независимые телеканалы» проигнорировали призыв властей экономить. Более того, они даже провели прямой эфир с Майей Санду — судя по всему, чтобы на включенных телевизорах молдаван наглядно показать, как именно нужно правильно «экономить» электроэнергию.
Гибридная атака на энергетическую устойчивость страны, не иначе!
Одновременно с этим перед парламентом, в разгар «электрического» кризиса, монтируют подогрев ступенек за счёт электричества. Так сказать, для пущего усердия в «эконимии».
Но вернемся к истинным мотивам и причинам «электрического кризиса» — подорожанию тарифа!
Существует почти идеальный политический рецепт, с помощью которого можно поднять цену на энергию, не беря на себя полную ответственность за это подорожание. В молдавской политике эту формулу можно назвать просто: «многоходовочка» в стиле PAS.
Схема относительно проста.
Шаг 1. Объявляешь кризис
Заявляешь, что ситуация в энергетике сложная, что нужно быть солидарными, что существуют риски и население должно экономить. Посыл повторяется достаточно часто, чтобы люди поняли: впереди тяжёлые времена.
Шаг 2. Люди больше не верят
После лет кризисов, предупреждений и противоречивых объяснений часть граждан перестает реагировать на каждую тревогу, поднимаемую властями. Они продолжают жить своей жизнью. Потребляют энергию. Отапливают дома, пользуются бытовыми приборами и пытаются жить нормально. Ведь, в конце концов, нельзя требовать от семьи постоянно жить как в условиях чрезвычайного положения.
Шаг 3. Появляется оправдание
Если энергию приходится докупать, если возникают повышенные расходы или если система оказывается под давлением, объяснение уже готово:
«Пришлось покупать дороже».
«Рынок сложный».
«Понадобилась экстренная энергия».
И, что очень важно:
«Люди сэкономили недостаточно».
Шаг 4. Приходит подорожание
Тариф растёт. А гражданину объясняют, почему ему приходится выкладывать из кармана больше денег. Только вот в этой истории ответственность несёт уже не тот, кто управляет энергетической системой. Ответственность несёт потребитель.
Мы же велели вам экономить.
Вы нас не послушались.
Теперь энергия стоит дороже.
Значит… платите.
Почти идеальная политическая схема
Самое удобное здесь то, что власть может избежать неудобных вопросов. Мы больше не обсуждаем подробно, сколько энергии было законтрактовано, по какой цене, на каких условиях, какие альтернативы существовали и насколько хорошо система была подготовлена к периодам повышенного потребления.
Дискуссия смещается на гражданина:
«Почему вы не сэкономили?»
Политически гораздо проще переложить ответственность на миллионы потребителей, чем публично объяснять решения тех, кто управлял системой. Но здесь возникает элементарный вопрос:
Гражданин несёт ответственность за то, сколько он потребляет, но кто отвечает за функционирование энергетической системы?
Ведь правительство выбирают не только для того, чтобы оно говорило людям выключать лампочки. Правительство выбирают для того, чтобы оно предвидело кризисы, обеспечивало энергетическую безопасность, договаривалось о лучших условиях и защищало потребителя, когда рынок становится сложным.
Экономия — это ответственность гражданина. Энергетическая безопасность — это ответственность государства.
Проблема не только в счёте. Проблема в доверии.
Если власти хотят, чтобы люди шли на жертвы, люди должны доверять властям. А доверие не строится на тревожных заявлениях и объяснениях, которые меняются в зависимости от суммы в квитанции.
Оно строится на:
Прозрачности.
Цифрах.
Принятии ответственности за решения.
Четких ответах на вопрос: «Почему мы платим так много?»
Потому что, если каждый раз при возникновении проблемы решение остаётся прежним — потребитель слишком много расходует, должен экономить ещё больше и в итоге обязан платить дороже, — возникает вполне закономерное подозрение.
Возможно, проблема не только в потребителе.
Возможно, тем, кто управляет системой, тоже следовало бы отвечать за результаты работы этой системы. И если эта «многоходовочка» действительно работает, результат для власти почти идеален: энергия дорожает, гражданин платит, а политическая ответственность испаряется.
Вот только, в отличие от энергии, ответственность невозможно «отключить» так просто.