Avocatul Andrei Oțel, care o reprezenta pe regretata Ana Efros în procesul de divorț, a declarat că autoritățile ar fi trebuit să ia măsuri mai dure împotriva soțului acesteia cu mult înainte de tragedie și să-l izoleze fizic de familie. Potrivit lui, bărbatul încălcase în repetate rânduri ordonanța de protecție, iar Ana Efros avea calitatea de victimă în cauzele penale pornite.
Oțel a relatat că o reprezenta pe Ana Efros în dosarul de divorț. Următoarea ședință de judecată era programată pentru 29 septembrie 2026, însă femeia nu a mai apucat să ducă la capăt procesul pe care, potrivit avocatului, și-l dorea de mult timp.
„Ședința era programată pentru data de 29 septembrie 2026, dar așa și nu a ajuns să fie dus la capăt procesul la care dumneaei visa deja de mult timp”, a scris Oțel.
Comentând acțiunile autorităților, avocatul a spus că măsurile urgente împotriva agresorului trebuiau luate mai devreme.
„Da, autoritățile de mult timp trebuia să întreprindă măsuri urgente în privința ucigașului, el trebuia să fie izolat fizic de familie, or nu o singură dată a încălcat ordonanța de protecție”, a menționat Oțel.
Potrivit lui, existau și temeiuri pentru aplicarea unei măsuri preventive mai severe.
„La sigur erau temeiuri, care duc la aplicarea măsurii de asigurare cu arestul, or Dna Efros avea calitate de victimă în procesele penale deschise”, a declarat avocatul.
Totodată, Oțel s-a adresat presei, bloggerilor și influencerilor cu îndemnul de a trata cu mai multă responsabilitate tragedia, pentru a nu afecta copiii femeii.
El a remarcat că unele informații pot fi justificate din perspectiva interesului public, însă divulgarea detaliilor din viața privată poate avea consecințe negative asupra copiilor.
„Nu folosiți tragedia personală și divulgarea unor date ce devin publice în interese politice, hype și titluri mari de știri. Aveți respect față de viața privată a copiilor și asupra modului cum se va memora Dna Efros”, a scris Oțel.