Общественность и политический класс Германии шокированы, хотя произошедшее вовсе не стало неожиданностью: опросы последних месяцев довольно точно предсказывали, что произойдет в восточногерманской земле Саксония-Анхальт, входившей когда-то в состав ГДР. «Альтернатива для Германии» (AfD), которую на протяжении многих лет подвергали жесткой критике, впервые добилась разгромного результата — 44% голосов, оставив далеко позади традиционные партии правоцентристского, левоцентристского и крайне левого спектра.
Однако говорить о первой федеральной земле под управлением AfD пока рано. Ни сама «Альтернатива», ни традиционные партии — даже если последние объединятся с левыми экстремистами из Die Linke — не получают большинства. Теперь все зависит от BSW — блока Сары Вагенкнехт, бывшего лидера Die Linke, которая со временем сместилась от крайне левых взглядов к консервативной левой позиции.
По некоторым вопросам миграционной политики BSW разделяет подходы AfD, однако в Саксонии-Анхальт настаивает на том, чтобы региональное правительство возглавила независимая фигура. Скорее всего, впереди долгий период переговоров, сопровождаемый институциональным тупиком.
Но если оставить в стороне все технические детали, политические события в небольшой Саксонии-Анхальт с электоратом около 1,7 млн человек привлекли внимание совсем по другой причине.
После 1945 года Германия несла на себе бремя вины за все преступления Второй мировой войны. Эта добровольно принятая коллективная вина, помимо своего терапевтического эффекта, имела и побочные последствия: патологический страх говорить о национальных интересах, идентичности и общественной безопасности. Преследуемые призраком прошлого, и рядовые немцы, и политики избегали многих чувствительных тем, опасаясь, что их заподозрят в скатывании к тем или иным формам «экстремизма».
Вероятно, первым, кто сломал этот лед и в каком-то смысле стал предтечей AfD, был экономист Тило Саррацин — что особенно примечательно, выходец из Социал-демократической партии Германии (SPD). В 2010 году он вызвал огромный резонанс после выхода книги «Deutschland schafft sich ab: Wie wir unser Land aufs Spiel setzen» («Германия самоликвидируется: как мы ставим под угрозу собственную страну»).
В этой книге Саррацин приводит далеко не оптимистичные оценки и выводы: миграционная политика, падение рождаемости, система социальной защиты и образование ведут Германию к саморазрушению. По его мнению, страна рискует превратиться в преимущественно исламское государство и общество, напоминающее третий мир.
AfD появилась через три года после выхода книги Саррацина. Хотя изначально партия придерживалась преимущественно экономической повестки, возникнув как реакция на кризис еврозоны, некоторые из ее основателей, включая Бернда Лукке, признавали, что разделяют высказанные в книге идеи — прежде всего в вопросах евро, миграции и образования.
Один человек и одна книга стали снежным комом, который за 16 лет превратился в настоящую лавину, еще раз подтвердив, что никогда не следует недооценивать силу идей и идеологов.
А страх, который вызывают выборы в Саксонии-Анхальт, связан с тем, что этот пример может оказаться заразительным — распространиться и стать нормой сначала по всей Германии, а затем и по всей Европе.
И речь вовсе не обязательно идет о миграции или общественной безопасности. Такие страны, как Республика Молдова или Румыния, например, затронуты этими проблемами в меньшей степени либо пока не затронуты вовсе.
Прецедент AfD важен прежде всего с точки зрения концепции «окна Овертона» — как форма вызова и деконструкции господствующего, гегемонического политического дискурса, способная вынудить систему меняться.
Я не утверждаю, что выборы сами по себе приведут к переменам. Избирательный процесс как таковой — не механизм изменений, а всего лишь ритуал и игра, позволяющие выпустить накопившуюся негативную энергию масс и легитимизировать новую власть, избегая насильственных сценариев.
Перемены происходят тихо, глубоко внутри социальной ткани. Системные партии раздражает не столько неприятие миграции, сколько само существование альтернативного дискурса, бросающего вызов статус-кво, который искусственно поддерживается господствующей компрадорской элитой.
Получив 44% голосов, AfD показала, что это не маргинальная группа, которую поддерживает лишь узкий сегмент немецкого общества. Это голос, выражающий определенные недовольства и ожидания.
Это также предупреждение политическому классу: если он не научится прислушиваться к требованиям народа, то рискует быть сметенным со сцены истории.
Пример Германии — страны, которая последние семь-восемь десятилетий была чрезвычайно чувствительна к «политкорректности», — рискует оказаться заразительным для всего европейского континента.
«Если Германия может себе это позволить, почему не можем и мы?» — может спросить любой гражданин ЕС, чей голос все эти годы заглушали цензурой и контролем.
Эта версия ближе к оригиналу по смыслу и авторской интонации, но при этом звучит как изначально написанный по-русски публицистический текст, а не перевод с румынского.