Avocata Doina Ioana Străisteanu cere demisia directoarei generale a Agenției Naționale de Prevenire și Combatere a Violenței împotriva Femeilor și a Violenței în Familie, Viorica Țîmbalari, și a adjunctei acesteia, Neli Lilenco. Străisteanu acuză conducerea instituției că știa încă din luna martie despre lipsa brățărilor electronice pentru monitorizarea agresorilor, dar nu ar fi transformat problema într-o urgență la nivelul Guvernului.
Străisteanu, care s-a pronunțat public și după cazul Ludmilei Vartic, susține că problema lipsei brățărilor electronice era cunoscută oficial de Agenție încă din 17 martie 2026.
Potrivit avocatei, la un atelier organizat chiar de Agenție, reprezentanții instituțiilor au constatat că Inspectoratul Național de Probațiune se află „în criză” și nu dispune de suficiente dispozitive pentru monitorizarea electronică a agresorilor.
„Cer public demisia directoarei generale a Agenției, Viorica Țîmbalari, și a directoarei generale adjuncte, Neli Lilenco. Nu pentru că nu ar fi cunoscut problema. Din documentele Agenției rezultă exact contrariul: problema era cunoscută”, a scris Străisteanu pe pagina sa de Facebook.
Ea citează din documentele ședinței din martie:
„Inspectoratul Național de Probațiune este în criză și nu dispune de suficiente brățări electronice, de monitorizare, respectiv agresorului nu îi este pusă la timp brățara…Nu găsim nicio recomandare concretă privind criza brățărilor electronice. Nicio solicitare urgentă de asigurare a numărului necesar de dispozitive. Nicio propunere expresă de ridicare a problemei la nivelul Guvernului”, susține Străisteanu.
„Care mai este rostul Agenției?”
Avocata pune sub semnul întrebării activitatea instituției, în condițiile în care una dintre atribuțiile sale este tocmai coordonarea și monitorizarea politicilor de prevenire a violenței.
„Care mai este rostul Agenției Naționale dacă ea află oficial că mecanismul de protecție nu funcționează, consemnează problema într-un proces-verbal și apoi nu o transformă într-o problemă urgentă de politică publică?”, întreabă Străisteanu.
Ea califică situația drept „un eșec instituțional de coordonare, monitorizare și prevenire”.
„O Agenție creată special pentru prevenirea violenței împotriva femeilor nu poate funcționa ca un secretariat care înregistrează problemele și continuă ședința. Prevenirea înseamnă să identifici riscul și să îl înlături înainte ca femeia să fie ucisă”, susține Străisteanu.
Amintim că, pe 2 septembrie, directorul Inspectoratului Național de Probațiune, Viorel Sochircă, și-a depus demisia după tragedia din raionul Criuleni, unde un bărbat și-ar fi împușcat soția, apoi s-ar fi sinucis.
La 4 septembrie, zeci de persoane s-au adunat în fața Ministerului Afacerilor Interne, la protestul organizat împotriva violenței asupra femeilor și a modului în care instituțiile statului gestionează cazurile de abuz.
La rândul său, șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, susține că Poliția și-a îndeplinit atribuțiile în cazul de la Măgdăcești, iar monitorizarea brățării electronice nu ține de competența oamenilor legii.
Agenția pe care o conduce Viorica Țîmbalari a anunțat că a inițiat „o analiză riguroasă și documentată” a modului în care instituțiile statului au intervenit în acest caz și că a solicitat informații de la toate autoritățile implicate.
Țîmbalari conduce Agenția Națională de Prevenire și Combatere a Violenței împotriva Femeilor și a Violenței în Familie, instituție creată în 2024. Deși Agenția beneficiază de finanțare publică de milioane de lei anual, activitatea sa a fost puțin vizibilă până la scandalurile din acest an.