Эта фраза отражает суровую реальность мировой геополитики, существующую с древнейших времён и до наших дней: если ты не входишь в число крупных игроков, которые ведут переговоры за столом, значит, ты сам становишься предметом торга. Иными словами, оказываешься в меню.
Все мы наблюдаем, как назревает историческая встреча представителей США, Китая и России.
Почему историческая? Потому что она знаменует начало новой эпохи, в которой Китай уже официально становится мировой державой, обладающей влиянием и значимостью в глобальном масштабе.
Россия, казалось бы, должна была утратить прежний статус великой державы, становясь всё менее влиятельной и значимой, возможно, сохранив значение лишь благодаря своим природным ресурсам. Однако агрессивная война, которую она ведёт против Украины, вновь вернула её за стол переговоров великих держав.
Все ей звонят, все её осуждают, все испытывают на себе экономические, логистические, энергетические и другие последствия её действий.
Более того, вся Европа заявляет, что ведёт ожесточённую гибридную войну с Россией, которая якобы вот-вот приведёт к власти своих сторонников в целом ряде государств. И подобными заявлениями Европа косвенно признаёт, что Россия сильна, опасна и что с ней необходимо что-то делать.
С американцами всё понятно: они были сильными, остаются таковыми и, скорее всего, сохранят своё могущество в будущем. Не стоит забывать, что ЕС — тоже американский проект, берущий начало в плане Маршалла после Второй мировой войны. Как и альянс НАТО. Эти проекты успешно функционируют и расширяются, укрепляя позиции Соединённых Штатов как глобального игрока.
Но проблема заключается в нас самих.
С Китаем у нас нет сколько-нибудь серьёзных отношений.
С Россией отношения хуже, чем когда-либо. При этом Россия оказалась в объятиях Китая, и тем, кто стремится к миру в Украине, следует искать его скорее в Пекине, чем в Москве.
С американцами дела обстоят совсем плохо. Майя Санду заявляет, что не совершает рабочих визитов в США, поскольку сосредоточена на приоритетной повестке — «интеграции в ЕС», то есть опять-таки на проекте, изначально созданном американцами.
К тому же переговоры великих держав касаются новой региональной и глобальной архитектуры безопасности. При этом Евросоюза нет за столом переговоров, и особого значения в этих обсуждениях он не имеет. Возможно, определённую роль играют отдельные страны ЕС, в частности Германия и Франция, но никак не весь Европейский союз.
ЕС хотел бы развивать собственный оборонный потенциал отдельно от НАТО посредством программы SAFE — своего рода европейскую армию. Однако этот план рассчитан на ближайшие десять лет. Сейчас же всё это остаётся лишь проектами и чертежами на бумаге, а не реальной силой.
Итак, в то время как великие державы определяют, формируют и обсуждают новый раздел мира на сферы влияния, мы держимся за тех, кто не сидит за столом переговоров и ничего не решает. При этом у нас ещё и плохие отношения с теми, кто участвует в определении мирового порядка. Не знаю, бывала ли у нас когда-нибудь более неблагоприятная геополитическая ситуация.
Вместо того чтобы держаться поближе к американцам, как настойчиво пытается делать президент Никушор Дан, поскольку понимает, что только США способны остановить территориальные аппетиты России, мы движемся в противоположном направлении.
Хотя Никушор Дан пришёл к власти и был слеплен из того же политического теста, что и Майя Санду, его советники прекрасно понимают, насколько велики риски, если не поддерживать хорошие отношения ни с одним из «тяжеловесов».
А мы — словно лист на ветру.
- НАТО — нет.
- ЕС — по крайней мере пока нет. К тому же Евросоюз — это не проект безопасности, а прежде всего экономический, политический и социальный проект.
- Объединение с Румынией — нет. О нём лишь время от времени вспоминают, называя «планом Б», чтобы надавить на европейцев: мол, примите нас в ЕС побыстрее, лишь бы мы не пошли на объединение.
Таким образом, политика безопасности и геополитическая ориентация Республики Молдова напоминают компас, который окончательно сбился с курса. А единственная «гарантия» заключается в молитвах о том, чтобы Господь нас уберёг, поскольку госпожа Санду, похоже, сама не слишком понимает, что делает, полностью доверив нашу судьбу Урсуле и Евросоюзу.
Возникает серьёзный и вполне логичный вопрос: если завтра, не дай Бог, рухнет фронт в Украине, что смогут гарантировать Майя Санду и её правительства?
Правильно — ничего.
А если три великие державы договорятся о том, что этот регион необходимо разделить иначе, чем сейчас, Россия окажется непосредственно у наших границ или будет принято решение превратить нас в серую, буферную зону — ни с одними, ни с другими, — что тогда останется от обещания Майи Санду о европейской интеграции?
Правильно — круглый ноль.
Если мы срочно не найдём способ заявить о собственных интересах в этом новом переделе уже поделённого мира, рискуем превратиться в простых наблюдателей за собственной судьбой. Ведь когда великие державы принимают решения, малым государствам зачастую остаётся лишь мириться с последствиями.
И всё же, если мы взрослые люди, обладающие жизненным опытом, лишённые наивности и инфантилизма, то прекрасно понимаем: «международное право» действует прежде всего в отношении малых государств, поскольку его соблюдение навязывают и гарантируют великие державы.
А сами эти державы неоднократно нарушали его, когда им это было выгодно или когда им того хотелось, оправдывая совершённые нарушения различными предлогами и ссылками на стратегическую «необходимость».
Судьба Республики Молдова решится в ближайшее время. Вопрос лишь в том, есть ли у нас настоящие государственные деятели или только мелкие политики; есть ли у нас дальновидные лидеры и выдающиеся исторические личности или лишь политиканы и инфантильные популисты.
Ведь именно от этого во многом будет зависеть, окажемся ли мы за столом переговоров, пусть даже под чьим-то покровительством, или же сами окажемся на столе — в праздничном меню…