Премьер-министр Венгрии Петер Мадьяр стал фигурантом дела о краже из-за инцидента, произошедшего еще в 2024 году. По версии прокуратуры, после конфликта в ночном клубе он отобрал у мужчины телефон, а затем выбросил его в Дунай. Теперь парламент Венгрии должен решить вопрос о снятии иммунитета с Мадьяра и еще двух депутатов.
Ранее Европарламент отказался лишить Петера Мадьяра иммунитета, после чего Центральная следственная прокуратура прекратила производство. Однако после того, как в мае Мадьяр стал депутатом парламента Венгрии, расследование возобновили. Теперь прокуратура обратилась уже к венгерскому парламенту с просьбой снять с него депутатскую неприкосновенность, пишет Adevărul со ссылкой на Telex.
По данным прокуратуры, ранним утром 21 июня 2024 года Мадьяр поссорился с мужчиной, который снимал его на телефон в будапештском клубе Ötkert. Политик выхватил смартфон из его рук, а позднее выбросил устройство в Дунай. Телефон впоследствии удалось найти с помощью водолазов.
Помимо Мадьяра, прокуратура просит снять иммунитет еще с двух депутатов.
Бывшего министра развития Миклоша Сестака подозревают в получении взяток от компаний, имевших контракты с автобусным оператором Volánbusz.
По версии следствия, в связи с несколькими государственными инвестиционными проектами, реализованными в 2015–2018 годах, он мог получить более 1 млрд форинтов. Еще 270 млн форинтов, как утверждают прокуроры, Сестак мог получить от компании, выигравшей контракты на строительство бассейнов и спортивных залов. Следствие считает, что речь может идти о получении взяток.
Третьим фигурантом стал Балаж Ханко. Его подозревают в причастности к нецелевому использованию средств Национального фонда культуры, в том числе для финансирования избирательных кампаний и личных расходов получателей средств.
По данным следствия, с сентября 2025 года по март 2026-го документы на финансирование в 1079 случаях могли использоваться не по предусмотренному законом назначению. Ущерб государственному бюджету оценивается в 17,3 млрд форинтов.
Прокуратура считает, что действия Ханко могут квалифицироваться как злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее особо крупный финансовый ущерб