Когда мы думали, что достигли дна, снизу постучали. Иначе я даже не знаю, как представить вам следующую новость.
Центр стратегических коммуникаций и противодействия дезинформации, известный как центр Patriot, совместно с Министерством образования выпустил пособие «Не только уроки. Ориентиры для Молдовы завтрашнего дня». В нем учителям предлагают методы интеграции национальных ценностей в образовательный процесс, в том числе с использованием обращений и речей президента Майи Санду в качестве текстов для работы с учениками.
В разделе, посвященном румынскому языку и литературе, старшеклассникам предлагают анализировать фрагменты нескольких выступлений Майи Санду. Среди них речь, произнесенная на площади Великого национального собрания в День независимости в 2025 году, а также выступление на мероприятии памяти жертв голода 1946-1947 годов в апреле 2026-го. Кроме того, в пособие включен адаптированный текст обращения Майи Санду по случаю Дня памяти и благодарности в 2026 году.
Скорее всего, теперь становится понятнее, почему Ана Ревенко ушла из центра Patriot, а на ее место пришла комсомолка Лилиана Вицу. Видимо, Ревенко оказалась не готова дойти до такого абсурда.
Нужно понимать, что план по созданию культа личности Майи Санду появился далеко не вчера. В конце 2025 года газета Telegraf назвала ее «глобальным лидером». Затем малоизвестный норвежский политик выдвинул ее на Нобелевскую премию мира. Все это вызвало у молдавской публики скорее смех, поэтому неуклюжие попытки раскрутки извне прекратились.
Тогда на сцену вышли местные льстецы. Впрочем, они никуда и не исчезали. Они пытаются возвести Санду на пьедестал едва ли не второй после Штефана чел Маре: королева, лучший президент в истории Молдовы, красавица, мать всей Молдовы, трудолюбивая пчелка, половинка яйца — дальше вы и сами знаете.
Как говорил Геббельс, чем наглее ложь, тем охотнее в нее верят.
Но эти ребята решили не останавливаться и начали перенимать «лучшие практики» Северной Кореи, Китая и Туркменистана.
Вы удивитесь, но мы изучили мировой опыт и выяснили, что на официальном уровне министерства образования вместе с другими государственными структурами рекомендуют изучать речи действующих руководителей государств именно в этих трех странах.
Более того, ни в одной стране ЕС до подобного идиотизма никто не додумался.
Повторю: Северная Корея, Китай, Туркменистан и теперь Молдова в 2026 году на уровне министерства образования рекомендуют изучать речи своих лидеров как идеологический инструмент.
Похоже, пропагандистская машина PAS исчерпала все способы поддерживать провальную политику власти и решила взяться за промывание мозгов детям, пользуясь тем, что они еще не всегда способны критически воспринимать информацию и ставить под сомнение слова учителя.
Использовать детей для политической пропаганды, их еще не сформировавшееся сознание и искреннее доверие к педагогам ради укрепления собственной авторитарной власти — это уже совсем низко.
И, конечно же, жесткая критика всего этого безумия, которое, повторюсь, практикуется в Китае, Северной Корее и Туркменистане, будет объявлена российской пропагандой и гибридной атакой.
Не так ли, господин Мустяцэ?
ВРАГИ ИЗ TELEGRAM, YOUTUBE И TIKTOK
На этой неделе бывший НПО-шник и сотрудник Фонда Сороса Александру Мустяцэ, который, напомню, буквально за одну ночь превратился в главу СИБ, дал интервью придворному журналисту, давно страдающему настоящей одержимостью Путиным.
Одержимость настолько сильная, что, кажется, даже Солнце можно обвинить в том, что оно встает на Востоке, то есть со стороны России.
Нам бы очень хотелось, чтобы господин Мустяцэ, который еще совсем недавно получал солидные деньги от зарубежных фондов, а те, по слухам, связаны со спецслужбами, пришел не к журналистам, облизывающим его со всех сторон, а, например, к нам в студию.
Мы его, кстати, приглашаем.
Вопросы у нас были бы, конечно, не такими удобными, как у придворных журналистов, зато куда более интересными для граждан страны.
Например, как получилось, что президент Республики Молдова говорит о реформировании СИБ спецслужбами иностранного государства? Ведь очевидно, что реформировать СИБ приезжает не иностранное министерство образования. Мы слова президента поняли именно так.
А это уже предполагает прямое участие иностранных спецслужб в формировании структур СИБ, влияние на кадровый состав, определение функционала и многое другое.
При этом господин Мустяцэ теперь пытается смягчить слова Майи Санду и уменьшить их значение, рассказывая, что иностранные службы якобы всего лишь консультировали.
Но разница здесь только в глубине участия иностранных спецслужб в работе нашего СИБ.
От «консультаций» до уголовной статьи о государственной измене в форме шпионажа дистанция может оказаться совсем небольшой.
Господин Мустяцэ идет по очень тонкому льду и легко может оказаться по ту или иную сторону правовой квалификации. А зависеть это будет уже от прокурора, который даст эту квалификацию, и от его взглядов на жизнь.
Нам также было бы очень интересно спросить, продолжает ли Фонд Сороса оказывать влияние на господина Мустяцэ.
Особенно на фоне того, что президент США открыто обвинил Фонд Сороса в финансировании миграционных беспорядков в Америке и попытках дестабилизировать ситуацию. Он также потребовал расследовать деятельность Фонда Сороса в США в рамках закона RICO — законодательства о борьбе с организованной преступностью.
Важно и то, что на международном уровне американская администрация рассматривает систему финансирования НПО через государственные и квазигосударственные структуры США как политизированную сеть, пересекающуюся с Open Society Foundations, то есть Фондом Сороса, и способную вмешиваться во внутреннюю политику других стран.
Причем речь идет не только о публичных заявлениях администрации. Этот подход отражен и в официальных бюджетных документах Белого дома.
В связи с этим возникает вопрос: разве назначение бывшего сотрудника Фонда Сороса руководителем СИБ не может рассматриваться как продолжение политического вмешательства во внутренние дела нашей страны?
И еще один вопрос Александру Мустяцэ, чтобы развеять сомнения широкой публики в том, что именно Фонд Сороса продвинул его на должность руководителя молдавской спецслужбы.
Каким опытом и какими знаниями в сфере безопасности и разведки он обладал, чтобы из множества кандидатов выбрали именно его?
Что такого особенного он знал? В чем настолько хорошо разбирался, что Майя Санду решила предложить именно его кандидатуру на пост директора СИБ?
Не заслуженных генералов. Не людей с многолетним опытом. Не тех, кто всю жизнь занимался оперативной работой.
А простого Сашу Мустяцэ из Фонда Сороса.
Что же в нем было настолько уникального и выдающегося?
Далее нам было бы крайне интересно узнать о тех фейковых делах о «дестабилизации», которые СИБ фабрикует против большого числа граждан с целью их запугивания.
Хотелось бы поговорить и о запугивании судей, и о вмешательстве в осуществление правосудия. Конкретные примеры у нас есть.
Отдельная тема — роль СИБ в процессе веттинга.
Но главный вопрос заключается в другом: что именно предпринял молдавский СИБ после заявлений бывшего главы внешней разведки Франции, который утверждал, что французская сторона сделала все возможное для переизбрания Майи Санду президентом Молдовы, чтобы она осталась непосредственным руководителем господина Мустяцэ?
Как именно господин Мустяцэ противодействовал вмешательству французских спецслужб во внутренние дела Молдовы?
И не та ли самая французская служба «реформировала-консультировала» господина Мустяцэ по вопросам реформирования молдавского СИБ?
От точности формулировок господина Мустяцэ в нашей студии очень многое могло бы зависеть, в том числе и то, где ему предстояло бы провести следующие 20 лет.
Но, к сожалению, господин Мустяцэ не хочет приходить к нам и встречаться с гибридной угрозой лицом к лицу.
Под предлогом борьбы с русскими вы пытаетесь запугать всех свободных людей, которые критикуют вашу начальницу.
Вы пытаетесь запугивать Telegram-каналы, пользователей YouTube, авторов TikTok — фактически то немногое, что осталось сегодня от настоящей прессы.
Ваша технология полностью совпадает с технологией PAS, которому вы служите: всех противников Майи Санду или просто недовольных ее властью вы записываете во враги государства.
Хотя враг Майи Санду и враг государства — далеко не одно и то же.
Вы искусственно создаете образ внешнего врага, чтобы внедрять милитаристские методы во внутреннюю политику страны.
Технология примитивная, но эффективная. Она позволяет оправдать практически любое злоупотребление.
Ну а как иначе? Страна ведь в опасности. Какая еще демократия? Нужно мобилизоваться, сплотиться вокруг президента!
А все несогласные — пятая колонна, работающая на врага. И ее, соответственно, необходимо уничтожить.
Этому примитивному приему уже три тысячи лет, но за отсутствием свежих идей его снова преподносят как нечто новое.
Господин Мустяцэ, вы даже не заметили, как СИБ фактически превратился в филиал PAS.
Вся эта система строится не на аргументах и доказательствах, не на открытой дискуссии, не на столкновении разных мнений и точек зрения в поиске истины.
Она строится на клеймлении всех, кто думает иначе: кто не с нами, тот против нас.
И именно этот принцип стал руководством к действию для СИБ.
СИБ превратился в боевое подразделение партии PAS. Что, кстати, прямо запрещено Конституцией.
Но я почти уверена, что вы ее не читали.
Я убеждена: если бы Morari News и Telegram-каналы с утра до вечера вылизывали нашу глобальную лидерку, красавицу, лучшего президента за всю историю Молдовы со времен Штефана чел Маре и просто замечательного человека Майю Санду, никому и в голову не пришло бы интересоваться ни нашим финансированием, ни финансированием других.
Ни один государственный орган даже не задался бы этим вопросом.
Вот в чем правда.
Именно это показывает, что настоящая причина происходящего — борьба со свободой слова, а вовсе не борьба с иностранным финансированием.