Похоже, Республика Молдова вступила в такой политический период, когда реальность стала слишком сложной для властей, поэтому они пытаются заменить её информационной повесткой. Не решениями, не результатами, не ответственностью, а практически бесконечным потоком заявлений, скандалов, пресс-конференций, предупреждений, объяснений и тем, которые постоянно занимают внимание общества.
Создаётся впечатление, что мы живём в стране, которой управляют скорее отделы по связям с общественностью, чем государственные учреждения. Власть, похоже, нашла идеальный рецепт: если не можешь решить проблему, создай достаточно шума вокруг других, чтобы у людей просто не осталось времени спросить, что случилось с первой.
Пока граждане пытаются рассчитать семейный бюджет, чтобы оплатить газ, электричество, воду, топливо и продукты, общественное пространство заполнено громкими дискуссиями о безопасности, гибридных угрозах, невидимых опасностях, резонансными заявлениями и политическими конфликтами, которые, кажется, живут гораздо дольше, чем решения повседневных проблем.
Никто не отрицает, что Республика Молдова сталкивается с реальными угрозами безопасности. Война в Украине, внешнее вмешательство, попытки дестабилизации и уязвимость государственных институтов — всё это серьёзные вопросы. Но именно их серьёзность должна требовать большей сдержанности, профессионализма и конкретных результатов, а не превращения национальной безопасности в медиасериал с почти ежедневными выпусками.
Власть как шоу: много шума, а счета всё так же не оплачены
PAS пришла к власти, обещая новую политическую культуру. Обещала компетентность, прозрачность, честность и эффективно работающие государственные институты. У партии был огромный кредит доверия и достаточное парламентское большинство, чтобы доказать: страной можно управлять иначе.
Однако сегодня возникает закономерный вопрос: сколько усилий власть вкладывает в решение проблем, а сколько — в формирование общественного восприятия этих проблем? Ведь существует принципиальная разница между управлением страной и управлением имиджем тех, кто ею руководит.
Когда люди жалуются на рост цен, им не нужна очередная пресс-конференция о геополитической ситуации. Им необходимо знать, что правительство делает для защиты их покупательной способности.
Когда растут счета за коммунальные услуги, заявления об устойчивости никого не согреют. Когда дорожает топливо, европейским оптимизмом автомобиль не заправишь.
Данные Национального бюро статистики за сентябрь 2026 года показывают, что потребительские цены за год выросли на 8,6%. Услуги подорожали на 12,6%, топливо и горюче-смазочные материалы — на 34,5%, а регулируемые тарифы на природный газ — на 21,3% по сравнению с сентябрём 2025 года.
Уже 3 ноября 2026 года министр энергетики говорил о возможности нового повышения цен на газ и электроэнергию.
Таким образом, пока официальная риторика рассказывает нам об устойчивости и европейском пути, реальность каждый месяц присылает очередное СМС от поставщика: у вас задолженность к оплате.
Похоже, европейская интеграция добралась до словаря государственных учреждений гораздо быстрее, чем до кошельков граждан.
СИБ: уроки национальной безопасности на фоне очевидных уязвимостей
Пожалуй, самый ироничный эпизод этой институциональной комедии связан именно с национальной безопасностью.
Директор Службы информации и безопасности Александру Мустяцэ участвует в подкастах и интервью, где объясняет гражданам, насколько опасно фотографировать определённые здания, автомобили или перекрёстки, каким образом людей вербуют через Telegram и какие риски для безопасности государства несут разведывательные действия.
Прекрасно. Национальная безопасность действительно важна, и граждан необходимо информировать об угрозах.
Вот только тем временем Ион Кику опубликовал видео с демонстрацией, которая поднимает как минимум неудобные вопросы о защите персональных данных самого руководителя СИБ.
Проверив электронную подпись на документе, размещённом на официальном сайте учреждения, Кику показал, что таким способом можно получить доступ к связанным с ней персональным данным.
И здесь возникает почти неизбежный вопрос: как получилось, что глава учреждения, который объясняет нам опасность фотографирования перекрёстков, сам оказался в центре публичной демонстрации того, как через официальный документ возглавляемой им структуры могут раскрываться персональные данные?
Речь сейчас не о компрометации закрытого ключа электронной подписи или взломе систем СИБ — для таких утверждений потребовались бы отдельные технические доказательства.
Речь о защите персональных данных и институциональной ответственности — вопросах, которые заслуживают публичных объяснений.
Возможно, прежде чем читать гражданам лекции о том, что им разрешено фотографировать, а что нет, государственным учреждениям стоило бы проверить, какую информацию они сами публикуют и на каких условиях.
Иронию трудно не заметить: гражданин должен проявлять бдительность, фотографируя здание, а учреждение, отвечающее за безопасность государства, должно объяснять, почему официальный документ может стать источником персональной информации о его собственном директоре.
И дело здесь не в личности Александру Мустяцэ, а в стандартах работы учреждения, которым он руководит.
В государстве, где национальную безопасность вспоминают едва ли не в каждой второй актуальной теме, подобные ситуации должны приводить к проверкам, объяснениям и признанию ответственности, а не просто к очередному интервью о том, насколько опасен окружающий мир.
Ведь безопасность не строится на подкастах, предупреждениях и громких заявлениях.
Она обеспечивается защищёнными системами, соблюдением процедур и государственными учреждениями, которые сначала проверяют собственные уязвимости, а уже потом объясняют другим, где искать их слабые места.
Информационные петарды и реальность, которая не помещается в пресс-конференцию
За последние годы информационное пространство Молдовы превратилось в бесконечную череду взрывоопасных тем.
Одни из них реальны и важны, другие искусственно раздуваются политиками, третьи исчезают так же быстро, как появились.
Один скандал сменяет другой. Спорное заявление затмевает административную проблему. Политическая перепалка захватывает телевидение и социальные сети, пока вопросы о результатах, государственных расходах, тарифах и ответственности остаются без достаточно ясных ответов.
У нас нет доказательств того, что все эти темы запускаются намеренно, чтобы отвлечь внимание общества.
Но их влияние на общественную дискуссию заслуживает обсуждения: реальные проблемы граждан слишком часто отходят на второй план.
Это своеобразная информационная инфляция: срочных тем становится так много, что в итоге ни одну из них мы не успеваем обсудить как следует.
В такой атмосфере гражданин, который спрашивает, почему платит больше за электроэнергию, очень быстро может оказаться втянутым в спор о геополитике, пропаганде, предательстве, иностранном влиянии или о том, кто был больше виноват за последние 30 лет.
Всё это может быть вполне законными темами для обсуждения. Но ни одна из них не оплатит за человека его коммунальный счёт.
Государственные учреждения требуют доверия, но сначала должны доказать, что его заслуживают
Институциональная деградация не обязательно начинается с того, что чиновник крадёт деньги или министр нарушает закон.
Иногда всё происходит гораздо незаметнее: когда государственное учреждение перестаёт заботиться о результатах и начинает заботиться исключительно о собственном имидже.
Когда пресс-релиз становится важнее решения. Когда оправдания появляются быстрее, чем признание ответственности. Когда неудобные вопросы воспринимаются как нападки, а критики — как противники.
Скандал вокруг MoldATSA показал, насколько серьёзными могут быть проблемы контроля и добросовестного управления на стратегическом государственном предприятии.
Журналистские расследования подняли вопросы о проверке руководства, кадровых назначениях и государственных закупках. При этом директор СИБ публично подтвердил, что служба проводит проверки в установленных законом пределах, но не может разглашать секретную информацию.
Однако у гражданина остаётся вопрос: если механизмы контроля существуют, почему мы так часто узнаём о проблемах лишь после журналистских расследований и публичных скандалов?
Государственное учреждение не становится эффективным только потому, что у него современный логотип, обновлённый сайт и активный пресс-секретарь.
Оно становится эффективным тогда, когда гражданину больше не приходится обращаться в СМИ, чтобы получить ответы на элементарные вопросы.
И доверие невозможно завоевать, просто постоянно требуя, чтобы тебе доверяли.
Уставшее общество и политика без стыда
Самое печальное заключается в том, что общество постепенно привыкает.
Мы привыкаем к росту цен. Привыкаем к объяснениям. Привыкаем к обещаниям. Привыкаем к тому, что скандалы не имеют видимых последствий, а ответственность всегда находится где-то в другом месте.
Мы привыкаем считать нормальным, что государственные институты политизированы, государственные должности становятся предметом торга, меритократия остаётся красивым понятием для выступлений, а профессионализм можно заменить лояльностью.
И именно это привыкание, возможно, самая опасная форма деградации.
Потому что общество, которое перестаёт реагировать на посредственность, неизбежно начинает воспринимать её как норму.
При этом оппозиция тоже не может утверждать, что автоматически представляет собой альтернативу лишь потому, что у нынешней власти есть проблемы.
Политики, управлявшие страной до PAS, не могут перечеркнуть собственные результаты одним только осуждением нынешней власти.
Но это не освобождает действующее руководство от ответственности. Напротив.
PAS не может бесконечно управлять страной, сравнивая себя с предшественниками. Не может требовать безусловного доверия лишь потому, что у политических оппонентов было небезупречное прошлое.
Не может превращать любую критику в вопрос геополитической лояльности.
Правительство необходимо оценивать по тому, чего оно добивается на деле, а не по обещаниям и не по тому, насколько убедительно оно объясняет собственные неудачи.
Вместо заключения: страна не живёт пресс-релизами
Республике Молдова нужно меньше политических спектаклей и больше настоящего государственного управления.
Меньше победных заявлений и больше результатов, которые можно проверить. Меньше конфликтов ради информационного эффекта и больше институциональной ответственности.
Национальная безопасность не должна превращаться в политическое развлечение. Европейская интеграция не должна становиться декорацией для пресс-конференций.
Борьба с коррупцией не должна сводиться к имиджевой кампании. А реформы не должны превращаться в постоянное оправдание отсутствия результатов.
Граждане не требуют невозможного.
Они хотят достойно жить, оплачивать счета, не отказывая себе в других необходимых вещах, доверять полиции, правосудию и государственным учреждениям и быть уверенными, что общественные деньги расходуются ответственно.
Возможно, власти пора понять простую истину: нельзя обогреть дом заявлениями об энергетической безопасности, наполнить холодильник речами о Европе или завоевать общественное доверие подкастом, в котором объясняют, насколько опасно фотографировать перекрёсток.
В конечном счёте Республике Молдова не нужна власть, которая постоянно создаёт видимость бурной деятельности.
Ей нужна власть, способная доказать свою эффективность.
Потому что, каким бы хорошо поставленным ни был спектакль, в конце месяца гражданин получает всё тот же счёт.
А счёт, в отличие от политиков, не принимает ни геополитических объяснений, ни предвыборных обещаний.
Давайте признаем без скидок и без удобных попыток спрятаться за геополитическими объяснениями: главная проблема Республики Молдова сегодня — деградация.
Деградация политического класса, государственных институтов, политической риторики, общественных ценностей и, в конечном счёте, общества в целом.
И дело не только в политиках, которые не соответствуют занимаемым должностям, в чиновниках, путающих государственное учреждение с собственной вотчиной, или в администрации, производящей больше оправданий, чем результатов.
Речь о постоянном снижении стандартов, превращении посредственности в норму и постепенном исчезновении публичного стыда.
Мы дошли до того, что оправдать можно практически всё. Любую неудачу можно красиво упаковать в пресс-релиз, любую некомпетентность объяснить наследием предыдущей власти, а любую критику записать в разряд политических атак.
Политический класс, похоже, больше не стремится повышать уровень общества, а предпочитает приспосабливаться к его самой удобной для себя планке.
А общество вместо того, чтобы осуждать это падение, постепенно к нему привыкает.
Правление PAS не стало исключением. Более того, ответственность партии ещё выше, поскольку она пришла к власти, обещая прямо противоположное: изменение мышления, культуру ответственности, профессиональные государственные институты и политику, в которой компетентность важнее партийной принадлежности.
Но деградация не исчезает оттого, что люди в руководящих креслах меняют политические цвета.
Иногда она просто получает новую упаковку.
Сегодня у нас власть, которая должна отвечать не только за экономические и административные результаты, но и за качество общественной дискуссии, за стандарты, которые она устанавливает для собственных учреждений.
Недостаточно говорить о Европе, если внутри государства продолжают процветать импровизация, непрозрачность и безответственность.
Мы живём в стране, где растут счета, государственные институты теряют доверие общества, национальная безопасность превращается в тему для медиаспектаклей, а политики всё больше заняты управлением собственным имиджем, а не реальностью.
И, возможно, самое страшное — всё это уже не вызывает достаточного возмущения.
Мы начали воспринимать деградацию как естественную особенность молдавской жизни.
Когда посредственность становится правилом, компетентность кажется исключением.
Когда высокомерие превращается в язык государственных учреждений, уважение начинает выглядеть слабостью.
Когда исчезает ответственность, виноватым всегда оказывается кто-то другой.
В этом и заключается настоящий кризис Республики Молдова: дело не только в том, кто нами управляет, но и в том, какое общество мы в итоге построили и насколько долго готовы мириться с его деградацией.