Săptămâna trecută, Vasile Tofan și Maia Sandu, care a semnat decretul, au prezentat publicului noul ministru al economiei. Românul Claudiu Năsui este deja al cincilea ministru al economiei de la venirea la putere a PAS. Reamintim că aceștia au fost: Sergiu Gaibu, Dumitru Alaiba, Doina Nistor, Eugen Osmochescu. Toți ca unul au fost strategi nebuni, genii ale gândirii economice, reformatori cu o vastă experiență în diverse structuri străine.
Și, după cum vă amintiți și ați simțit pe propria piele, toți au obținut rezultate ireale în domeniul economic. Anume geniul Maiei Sandu a reușit să identifice aceste personalități remarcabile și să le pună la cârma economiei moldovenești. Tocmai previziunea ei, abilitatea de a se pricepe la oameni, anii de muncă la Banca Mondială și, bineînțeles, experiența acumulată la Harvard au ajutat la apariția unui astfel de miracol, spre bucuria economiei moldovenești. Dar aceste culmi și succese fără precedent i s-au părut insuficiente, așa că de data aceasta au decis să atingă un nou nivel.
Pentru Banca Națională au găsit deja din USR pe Anca Dragu, care apare la BNM o dată pe săptămână și, cu mână generoasă, risipește banii publici. Reamintim că Banca Națională bate recorduri la numărul de milionari din conducere – poate de aceea Anca Dragu compară economia Moldovei cu un Ferrari. În principiu, economia Moldovei nu va deveni niciodată un Ferrari, dar pe cheltuiala noastră, Anca Dragu își va putea cumpăra un Ferrari. Acum, din același partid USR, care în România este numit partidul sorosist, iar Hartmann spune direct că USR este PAS-ul românesc și invers, PAS-ul moldovenesc este USR-ul românesc – mai pe scurt gemeni, – au mai găsit un economist, fost auditor la PriceWaterhouseCoopers. Vă amintiți cine a fost auditor la PwC și a lucrat în biroul din Serbia? Legendarul Dorin Drăguțanu, fără de care jaful miliardului ar fi fost pur și simplu imposibil. Și Andrian Candu a lucrat la PwC. Adică PriceWaterhouseCoopers este un adevărat furnizor de cadre pentru Moldova.
Dar să revenim la noul nostru ministru al economiei. Primele sale declarații, la fel ca ale lui Tofan, se rezumă la faptul că este neoliberal, susținător al reformelor ultraliberale, al dereglementării maxime și al lăsării pe seama pieței a tot ce se poate lăsa. Conform acestei logici, piața se va descurca întotdeauna mai bine decât statul. Sună frumos în cărțile pe care le-am citit cu sufletul la gură la începutul anilor ’90. Astfel de doctrine au fost impuse tuturor țărilor postsovietice. Unul dintre rezultatele lor, de exemplu, în Moldova a fost programul „Pământ”, numit în sat „Mormânt”. Nu vom intra acum în detaliile acestor doctrine, ci doar vom trage o concluziie.
Voi cita aici economista Marina Solovieva de la Expert-Grup, care s-a exprimat extrem de exact cu privire la numirea lui Năsui. Mai bine nu s-ar putea spune:
“Обоже, ещё один ностальгирующий по неолиберализму будет ставить здесь эксперименты. Хоть неолиберализм уже давно доказал свою провальность и вышел из моды, дяденьки когда-то в молодости прочитали в учебнике, что это свежо и круто и так и застряли в этой мысли. Так и будут до конца жизни цитировать Тэтчер с Фридманом, заёбывая окружающих”. Citat încheiat.
Dar să revenim la neolibertarianul Năsui. Nu tot ce spune este rău. De exemplu, reducerea birocrației. Dacă domnul Năsui prin reducerea birocrației înțelege și reducerea celor 26 de mii de funcționari publici pe care PAS i-a angajat în ultimii 5 ani dintre susținătorii săi, atunci suntem cu două mâini pentru. Dar ceva îmi spune că tocmai rețeaua PAS, acești 26.000 de paraziți, nu va fi atinsă. Iar dacă va fi atinsă, se va lovi de o rezistență politică nebunească. De îndată ce se va atinge de prieteni, rude, susținători înfocați, nănași, cumetri, verișoare, activiști, influenceri ai PAS – adică de însăși baza lor, fundamentul pe care se sprijină PAS – nici măcar sprijinul Maiei Sandu sau al lui Tofan nu va ajuta. Parafrazându-l pe Nicușor Dan, este imposibil să lupți împotriva mafiei dacă o conduci.
Așa că mesajul lui Năsui despre debirocratizare este bun, dar posibilitatea de implementare – sub mare semn de întrebare.
Acum, despre dereglementare, despre care Năsui și Tofan vorbesc atât de mult. Însuși conceptul de dereglementare contrazice fundamental integrarea europeană, deoarece procesul de integrare europeană este un proces de implementare a normelor europene în legislația moldovenească. Și o legislație mai reglementată și mai birocratizată decât în Europa greu de găsit. Să luăm exemplul deschiderii unui cabinet stomatologic, de care săptămâna aceasta s-a indignat domnul Tofan.
Tofan se indignează că regulamentul pentru deschiderea unui cabinet stomatologic are nu mai puțin de 35 de pagini. Am început să ne interesăm câte acte normative trebuie respectate pentru deschiderea unui cabinet stomatologic în Germania, de exemplu în München. Iată ce am obținut:
Bloc Volum orientativ al cadrului normativ aplicabil
Dreptul UE: MDR, GDPR, calificări profesionale, securitate radiologică/siguranța lucrătorilor etc. 500–900 de pagini
Legi federale ale Germaniei: SGB V, ZHG, IfSG, ArbSchG, StrlSchG, BDSG etc., în partea relevantă 300–600 de pagini
Regulamente federale: MPBetreibV, StrlSchV, ArbStättV, BioStoffV etc. 250–500 de pagini
Dreptul bavarez și cerințele de construcție 150–300 de pagini
BLZK, KZVB, Codul deontologic, QM și cerințe profesionale 150–300 de pagini
RKI/KRINKO, igienă și sterilizare 100–250 de pagini
Norme tehnice DIN/EN și cerințe pentru echipamente 200–500+ pagini
Adică 2-3 mii de pagini de diverse regulamente și acte normative – aceasta este practica europeană standard. Iar cele 35 de pagini de care s-a mirat Tofan sunt o picătură în ocean. Este foarte rău când prim-ministrul unei țări, care la toate colțurile vorbește despre integrarea europeană, când țara care și-a introdus în constituție integrarea europeană ca obiectiv principal, nici măcar nu înțelege sau nu știe unde mergem și care sunt regulile de acolo. Cred că moldovenii vor fi foarte surprinși de prostiile pe care vor fi nevoiți să le îndeplinească în procesul de integrare europeană.
Dar domnule Tofan, vreau să vă pun o întrebare elementară: dumneavoastră, ca investitor calificat, nu v-ați întrebat de ce în Italia tratamentul stomatologic costă 30 mii de euro, după cum ați spus chiar dumneavoastră, iar la noi 10 mii? Oare nu este clar că costurile birocrației și reglementărilor sunt atât de mari încât nu poate costa mai puțin de 30 mii? Atunci explicați, vă rog, cum veți combina integrarea europeană cu dereglementarea și debirocratizarea pe care le-ați anunțat? Domnule Năsui, care a fost câteva luni ministru al economiei în România, oare nu știe acest lucru? Dacă știe, dar nu ne spune, atunci scopurile lui sunt cu totul altele, dar despre asta mai târziu. Iar dacă nu știe – atunci este un alt Alaiba. Dar este deja evident și clar că prim-ministrul și președintele nostru nu știu nimic despre acestea, sau trăiesc într-o altă realitate și cred că integrarea europeană este una, iar viața reală – alta.
Singura explicație pentru care domnul Năsui a venit în Moldova, renunțând la un loc de muncă mai bine plătit, condiții confortabile și un program mai puțin încărcat în parlament, este dorința de a se ocupa de privatizare. Căci privatizarea a fost întotdeauna o afacere foarte profitabilă. Prin urmare, prieteni, nu ne rămâne decât să le urăm succes acestor doi reformatori – Tofan și Năsui, care cel mai probabil nu vor ridica economia, dar vor vinde totul foarte eficient. Dar să rețineți: eficient nu pentru noi, ci pur și simplu eficient. Cu Ferrari nu vom circula noi, cu siguranță.