Înalta Curte Anticorupție din Ucraina i-a permis fostului șef al Oficiului Președintelui, Andrei Ermak, să părăsească regiunea Kiev și să se deplaseze în mai multe regiuni apropiate de linia frontului. Ermak, unul dintre cei mai influenți oameni din anturajul lui Volodimir Zelenski, până la demiterea sa, este vizat într-un dosar privind presupusa legalizare a aproape 500 de milioane de grivne prin construcția unor imobile de lux.
Potrivit sursei, Iermak a argumentat că deplasările îi sunt necesare pentru a oferi ajutor militarilor. NABU ar fi primit, de asemenea, mai multe scrisori din partea comandanților unor unități militare, care au solicitat permiterea acestor vizite.
Instanța i-a permis lui Iermak să meargă în regiunile Dnipropetrovsk, Donețk, Zaporojie, Nikolaev, Sumî, Harkov și Herson, inclusiv cu posibilitatea de a tranzita alte regiuni.
În același timp, fostul șef al Oficiului Președintelui a cerut să-i fie scoasă brățara electronică de monitorizare, însă judecătorul a respins solicitarea.
Anchetatorii NABU și procurorii SAP îl suspectează pe Andrii Ermak de implicare într-o schemă prin care aproximativ 460 de milioane de grivne, circa 10 milioane de dolari, ar fi fost spălate prin construcția complexului rezidențial de lux „Dynasty”, în Kozîn, lângă Kiev.
Dosarul „Dynasty” este legat de investigația mult mai amplă cunoscută drept „Operațiunea Midas”. În centrul acesteia se află omul de afaceri Timur Mindici, fost partener de afaceri al lui Volodimir Zelenski. Ancheta inițială vizează o presupusă schemă de corupție de circa 100 de milioane de dolari în sectorul energetic, inclusiv în jurul companiei de stat Energoatom. Potrivit Financial Times, o parte dintre banii care ar fi ajuns în proiectul imobiliar „Dynasty” ar proveni tocmai din fonduri deturnate din această schemă.
Ermak a respins acuzațiile. El a susținut că, după începutul războiului, a locuit practic permanent în sediul Oficiului Președintelui și că pleca doar în deplasări pe front sau peste hotare.
Dosarul său a scos la iveală și alte episoade controversate. Procurorii au susținut în instanță că Ermak s-ar fi consultat cu o ghicitoare în luarea deciziilor de personal și afla informații despre directorul NABU.