Maia Sandu a fost întrebată despre cazul MoldATSA și despre situația verișoarei sale, Taburceanu, care ar fi returnat întreprinderii peste un milion de lei. Întrebarea era simplă: dacă banii au fost primiți nejustificat, de ce restituirea lor nu a fost urmată și de o formă de răspundere? Răspunsul președintei a mers însă într-o altă direcție – spre „generozitatea” fostului director al întreprinderii.
În loc să explice de ce beneficiarul banilor nu a fost tras la răspundere, șefa statului a vorbit despre Dumitru Vangheli, fostul director al MoldATSA, despre care spune că ar fi fost neobișnuit de generos cu angajații.
„Peste trei sute de persoane au primit plăți exagerate”, a declarat Maia Sandu, precizând că aceste plăți au fost făcute în baza unor contracte.
Președinta susține că anume CNA trebuie să stabilească dacă directorul avea dreptul să acorde aceste plăți suplimentare.
„CNA trebuie să stabilească dacă directorul a putut legal să ofere aceste plăți la stânga și la dreapta. El (Dumitru Vangheli) și-a oferit lui pe cât a putut și a fost foarte generos cu toți angajații”, a spus Sandu.
Numai că întrebarea nu era, de fapt, despre cât de generos a fost Vangheli. Era despre peste un milion de lei returnați de verișoara președintei și despre ce răspundere a existat pentru primirea acestor bani.
Potrivit Maiei Sandu, în povestea Moldatsa, problema principală este omul care a dat banii, nu și cei care i-au primit. Vangheli „și-a oferit lui pe cât a putut” și a fost „foarte generos cu toți angajații”.