Deputatul Vasile Costiuc a criticat dur noul proiect de lege privind consolidarea autonomiei procuraturilor specializate. Adresându-se deputatului PAS Igor Chiriac, acesta a amintit de tentativa anterioară de creare a PACCO, care nu a mai fost pusă în aplicare, și a acuzat PAS că își schimbă constant abordarea în ceea ce privește reforma procuraturii. Costiuc a propus inclusiv revenirea Veronicăi Dragalin.
„Domnule Chiriac, era foarte bine dacă începeați cu ultima reformă pe care ați inițiat-o și promovat-o — reforma PACCO. Când erați nemulțumiți, ca și guvernare, de ce se întâmplă în Procuratura Anticorupție și procuratura specializată PCCOCS și, pentru că erați nemulțumiți, ați hotărât să faceți PACCO, să scăpați de Veronica Dragalin, cu alte cuvinte. După care au venit doi pumni în cap de la Comisia de la Veneția și PACCO a dispărut”, a declarat Costiuc.
Potrivit deputatului, acum autoritățile propun o abordare opusă — în locul comasării procuraturilor specializate, acestea urmează să fie consolidate.
„După care acum auzim un alt scenariu: deja vreți să întăriți procuraturile specializate. Este extrem de interesant să urmărești traseul evoluțiilor dumneavoastră în reforma justiției și anume a procuraturii”, a spus Costiuc.
Deputatul s-a referit și la modul în care noua inițiativă a ajuns în Parlament, menționând că proiectul a fost înregistrat pe 7 octombrie, cu doar o zi înainte de examinare.
„Ca lumea să înțeleagă cum funcționează Parlamentul și transparența europeană. Asta ieri. Ieri vine proiectul și, îmi pare rău să o spun, dar când ăștia pregătesc vreo operațiune specială, că sunt șmecheri aici, în mâna dreaptă, care nu vor să figureze, îl bagă pe domnul Chiriac, nu știu de ce. La noi e deja banc: dacă vine Chiriac, gata, asta e o operațiune specială, care o să se termine iar cu PACCO”, a declarat el.
Costiuc a cerut explicații privind lipsa pozițiilor instituțiilor vizate direct de modificări și a acuzat majoritatea parlamentară că face „reforme de dragul reformelor”.
„N-are niciun aviz. Unde-i Procuratura Generală, de ce nu s-a pronunțat? De ce nu s-a pronunțat Serviciul de Informații și Securitate? De ce nu s-au pronunțat alte instituții care sunt vizate în această reformă? De ce n-ați consultat partenerii de dezvoltare? Pentru că iară faceți reforme de dragul reformelor, ca să umpleți subiectul că, iată, vreți independență”, a spus deputatul.
În opinia sa, independența reală a procurorilor ar trebui să însemne imposibilitatea intervenției în dosarele instrumentate de aceștia.
„Dacă dumneavoastră, în acești ani, ați fi venit cu un proiect pe model francez, de exemplu, ca fiecare procuror, nu contează că e de la procuratura specializată, că e de la Procuratura Anticorupție, era procuror general în sine, așa ca la francezi. Nimeni nu are dreptul să ia dosarul, pentru că așa vrea mușchiul lui, nimeni nu poate interveni pe dosarul procurorului. Eu atunci aveam să cred că procurorii, nu contează câți din raioane sau din procuraturi specializate, sunt independenți și munca lor dă rezultate”, a declarat Costiuc.
Deputatul a mai susținut că ar cunoaște dosare penale a căror evoluție ar depinde, potrivit lui, de decizii politice. În acest context, el a invocat un dosar legat de o carieră din Micăuți și un prejudiciu de 700 de milioane de lei.
„Eu cunosc hoț, hoț, încă o dată repet: prieten cu actuali deputați, care a furat 700 de milioane de lei dintr-o carieră de aici, din Chișinău, Micăuți. Nu o spun eu, o spune un act oficial al statului, dosarul este finalizat, rechizitoriul semnat. Și șeful i-a luat dosarul și l-a pus pe poliță într-un sertar și așteaptă decizie politică. Eu vreau să vă întreb câte dosare de-astea sunt pe diferiți așa-numiți politicieni pe care voi îi țineți de ureche cu reforma voastră? Multe”, a afirmat el.
La finalul discursului, Costiuc a propus revenirea Veronicăi Dragalin.
„Recomandarea mea: duceți-o înapoi pe doamna Veronica Dragalin, că ea măcar cât de cât se apucase de niște dosare, cu Leova–Bumbăta, cu alte dosare, că ăștia pe care i-ați pus acum — zero”, a spus deputatul.
În încheiere, acesta s-a adresat majorității parlamentare:
„Vă permiteți că aveți majoritatea. O să vedem când o să pierdeți majoritatea.”
Parlamentul a votat totuși modificările în prima lectură. Potrivit Legislativului, proiectul urmărește consolidarea autonomiei procurorilor specializați.