Răspunsul oficial al MoldATSA, potrivit căruia Anastasia Taburceanu a restituit întreprinderii toate plățile primite, lasă o serie de întrebări — de la proveniența banilor până la temeiul în baza căruia aceștia au fost returnați. Asupra acestui lucru a atras atenția activistul Andrei Ioniță, comentând situația din jurul verișoarei președintei Maia Sandu.
Potrivit MoldATSA, Taburceanu a restituit salariile, primele și bonusurile în valoare totală de aproximativ 1,1 milioane de lei — circa 55 de mii de euro.
Prima întrebare ridicată de Ioniță este cum a reușit Taburceanu să restituie întreaga sumă într-un timp atât de scurt.
„Faptul că Taburceanu a găsit în câteva zile sub saltea, în borcan sau în beciul părinților ori bunicilor 55 de mii de euro ridică mari semne de întrebare. Unui cetățean simplu îi trebuie uneori o viață întreagă pentru a strânge 55 de mii de euro ca să-și cumpere un apartament sau o casă”, a remarcat el.
Însă Ioniță consideră și mai importantă întrebarea privind temeiul în baza căruia banii au fost restituiți. El a amintit că ministra Finanțelor, Victoria Belous, a vorbit anterior despre existența unei proceduri contabile prin care pot fi returnate sumele achitate din greșeală.
„Dacă s-a greșit și acești bani au fost plătiți, atunci cineva trebuie să răspundă pentru cine a semnat pentru acest salariu și aceste sporuri. Dacă nu s-a greșit, atunci de ce au fost întorși acești bani? Dacă doamna Taburceanu a primit banii corect, legal, de ce să-i întoarcă?”, a declarat Ioniță.
O altă întrebare vizează impozitele și contribuțiile obligatorii. Potrivit calculelor activistului, pe lângă cele 1,1 milioane de lei primite de Taburceanu, din aceste plăți ar fi putut fi virate sume considerabile către fondurile social și medical. Ioniță s-a întrebat dacă și acești bani au fost restituiți MoldATSA și prin ce procedură s-ar fi putut face acest lucru.
Ioniță a ridicat și problema unei eventuale răspunderi penale a lui Taburceanu, în cazul în care se va confirma informația apărută în spațiul public potrivit căreia aceasta ar fi primit plățile în perioada în care se afla în afara țării.
El i-a dat drept exemple pe fostul lider al Partidului Social Democrat din România, Liviu Dragnea, și pe omul de afaceri moldovean Dorian Damir, menționând dosare penale legate, potrivit lui, de angajări fictive sau de încasarea unor plăți fără prestarea efectivă a muncii.
„Dacă doamna Taburceanu, aflându-se în afara țării, așa cum se vehiculează în presă, a primit aceste sume de bani, oare va exista un dosar penal pe numele ei care se va termina cu pușcărie? În Republica Moldova nu trebuie să existe o atitudine preferențială față de nimeni. Chiar dacă este verișoara Maiei Sandu, chiar dacă este legată de partidul de guvernare. Legea trebuie să fie în capul mesei, iar în fața legii toți trebuie să fie egali”, a conchis Ioniță.