Когда мы думали, что достигли дна, снизу постучали. Altfel nu știu cum să vă prezint știrea de mai jos:
Centrul pentru Comunicare Strategică și Contracarare a Dezinformării, cunoscut drept centrul Patriot, a lansat, în colaborare cu Ministerul Educației, ghidul „Nu doar lecții. Repere pentru Moldova de mâine”, care propune profesorilor metode de integrare a valorilor naționale în procesul educațional, inclusiv prin folosirea unor mesaje și discursuri ale președintei Maia Sandu ca texte pentru elevi. La capitolul dedicat limbii și literaturii române, elevilor de liceu le sunt propuse spre analiză mai multe fragmente din discursurile președintei Maia Sandu. Printre acestea se numără discursul rostit de Ziua Independenței, în Piața Marii Adunări Naționale, în 2025, precum și discursul susținut în cadrul evenimentului de comemorare a victimelor foametei din 1946-1947, în aprilie 2026. De asemenea, ghidul include un text adaptat după mesajul președintei Maia Sandu cu ocazia Zilei Memoriei și Recunoștinței din 2026.
Cel mai probabil, asta explică plecarea Anei Revenco din Centrul Patriot și înlocuirea ei cu comsomolista Liliana Vițu. Revenco, se pare, nu era pregătită să meargă la o asemenea absurditate.
Trebuie să înțelegem că planul de a construi cultul personalității Maiei Sandu a început încă de mai demult. La sfârșitul anului 2025 ziarul Telegraf a numit-o lidera globală. Apoi, un politician norvegian puțin cunoscut a nominalizat-o pentru Premiul Nobel pentru Pace. Toate acestea au stârnit râsete în rândul publicului intern, de aceea încercările externe stângace au încetat. Atunci au apărut lingușitorii locali (de fapt ei nu au dispărut niciodată), care încearcă să o ridice pe piedestal ca a doua după Ștefan cel Mare: regina, cel mai bun președinte din istoria Moldovei, frumoasa, mama întregii Moldove, harnicuța albinuța, jumătate de ou, restul voi cunoașteți. Cum spunea Goebbels, cu cât minciuna este mai nerușinată, cu atât mai mult se crede în ea.
Dar acești tipi nu se opresc – preiau cele mai bune practici din Coreea de Nord, China și Turkmenistan. Veți fi surprinși, dar am studiat practica mondială și s-a dovedit că oficial Ministerul Educației, împreună cu alte instituții de stat, recomandă studierea discursurilor șefilor de stat în funcție doar în aceste trei țări. Cu atât mai mult, în nicio țară din UE acest idiotism nu i-a trecut nimănui prin cap. Repet – Coreea de Nord, China, Turkmenistan și Moldova în 2026 recomandă la nivel de minister al educației studierea discursurilor liderilor lor ca instrument ideologic.
Se pare că mașinăria de propagandă a PAS a epuizat toate posibilitățile de susținere a politicii sale eșuate și a decis să spele creierele copiilor, folosindu-se de incapacitatea lor de a gândi critic și de a pune la îndoială ceea ce le spun profesorii. Este foarte josnic să folosești copiii în scopuri de propagandă, să le folosești mințile necoapte, încrederea lor sinceră în profesori pentru a-și consolida propria putere autoritară.
Și bineînțeles, critica dură a acestor inepții, care repet, se practică în China, Coreea de Nord și Turkmenistan – este, fără îndoială, propagandă rusă și un atac hibrid. Nu-i așa, domnule Musteață?
DUȘMANII DE PE TELEGRAM, YT ȘI TIK-TOK
Săptămâna aceasta, fostul ONG-ist, angajat al Fundației Soros, Alexandru Musteață, care, reamintesc, peste noapte a devenit șeful SIS, a acordat un interviu unui jurnalist de curte, care de foarte mult timp are o obsesie față de Putin. O obsesie atât de profundă, încât acesta acuză chiar Soarele că răsare din Est, adică din partea Rusiei.
Ne-am dori foarte mult ca domnul Musteață, care până nu demult primea bani grei de la fundații străine și care, conform zvonurilor, sunt legate de serviciile secrete, să vină în studiou nu la jurnaliști care îl lingușesc din toate părțile, ci, de exemplu, la noi. Noi, apropo, îl invităm. I-am pune întrebări nu atât de plăcute, desigur, ca jurnaliștii săi de curte, dar extrem de interesante pentru cetățenii noștri. Cum se face că Președintele Republicii Moldova vorbește despre reformarea SIS-ului de către serviciile secrete ale unui stat strain (păi, nu ministerul Educației unui stat strain vine și reformează SIS – noi am înțeles întocmai mesajul președintei), ceea ce implică participarea directă a serviciilor străine la formarea structurilor SIS, influența asupra componenței de cadre, determinarea funcționalității și altele asemenătoare? Iar domnul Musteață încearcă să minimalizeze cuvintele Maiei Sandu, să le diminueze importanța, povestind că serviciile străine doar au oferit consultanță.
Diferența constă în profunzimea implicării serviciilor străine în SIS-ul nostru – este foarte ușor să treci de la consultanță la articolul penal „Trădare de patrie” sub forma spionajului. Domnul Musteață merge pe gheață foarte subțire și poate foarte ușor să se trezească de o parte sau de alta a calificării. Și totul va depinde doar de procuror, care va da această calificare, și de viziunile sale asupra vieții.
Ne-ar plăcea foarte mult să punem întrebări dacă Fundația Soros continuă să îl influențeze pe domnul Musteață, mai ales în contextul în care președintele SUA a acuzat deschis Fundația Soros de finanțarea tulburărilor migraționiste din America și de încercarea de a destabiliza situația. El a cerut, de asemenea, investigarea activității Fundației Soros în SUA conform legii RICO – legea pentru combaterea crimei organizate. Este important că, la nivel internațional, administrația americană consideră sistemul de finanțare a ONG-urilor prin structuri americane de stat și cvasistatale ca o rețea politizată, care se intersectează cu Open Society Foundations, adică Fundația Soros și care poate interveni în politica internă a altor țări. Mai mult, acest lucru este reflectat nu doar în declarațiile administrației, ci și în documentele bugetare oficiale ale Casei Albe.
În acest sens, întrebarea este – numirea unui angajat al Fundației Soros în funcția de șef al SIS nu este o continuare a intervenției politice în afacerile interne ale țării noastre? Și încă o întrebare pentru Alexandru Musteață, pentru a risipi îndoielile publicului larg că Fundația Soros l-a promovat pe postul de șef al serviciului de securitate al Moldovei: ce experiență și cunoștințe în domeniul securității și informațiilor avea el, care au permis alegerea tocmai a lui dintre atâția candidați la postul de șef al SIS? Ce știa el atât de special, în ce era atât de versat, încât a determinat-o pe Maia Sandu să propună tocmai candidatura lui pentru conducerea SIS? Nu generali cu merite, nu oameni cu experiență, nu cei care toată viața s-au ocupat de activitate operativă, ci simplul Sașa Musteață de la Fundația Soros? Ce avea el atât de unic și remarcabil?
În continuare, ne-ar fi foarte interesant să aflăm despre acele dosare-fake pentru destabilizare, pe care SIS le fabrică împotriva unui număr mare de cetățeni, în scop de intimidare? De asemenea, am dori să întrebăm despre intimidarea judecătorilor, despre implicare în înfăptuirea justiției? Avem exemple concrete. Despre rolul SIS în procesul de vetting? Dar cel mai important lucru care ne interesează: ce anume a întreprins SIS-ul moldovenesc după declarațiile fostului șef al serviciului de informații externe al Franței, care a afirmat că au făcut totul pentru ca Maia Sandu să fie realeasă președinte al Moldovei și să rămână șefa nemijlocită a domnului Musteață?
Cum anume a contracarat domnul Musteață interferența serviciilor secrete franceze în afacerile interne ale Moldovei? Și nu cumva același serviciu francez l-a reformat-consultat pe domnul Musteață în chestiunile de reformare a SIS-ului moldovenesc? De precizia formulărilor pe care domnul Musteață le-ar fi dat în cadrul emisiunii noastre depindea foarte mult unde și-ar fi petrecut următorii 20 de ani. Dar, din păcate, domnul Musteață nu vrea să vină la noi și să se confrunte față în față cu amenințarea hibridă.
Sub pretextul luptei împotriva rușilor, voi încercați să intimidați toți oamenii liberi, care o critică pe șefa voastră. Încercați să intimidați canalele de Telegram, utilizatorii YouTube, TikTok-eri – ceea ce a mai rămas astăzi din presă adevărată. Tehnologia voastră coincide complet cu tehnologia PAS, pe care îl serviți: pe toți dușmanii Maiei Sandu sau cei nemulțumiți de guvernarea ei îi înscrieți în dușmanii statului, deși nu este același lucru. Creați artificial imaginea unui inamic extern pentru a introduce metode militariste în politica internă a țării. Este o tehnologie primitivă, dar eficientă, care justifică orice abuz. Cum altfel, țara este în pericol, de care democrație poate fi vorba, trebuie să ne mobilizăm, să ne solidarizăm în jurul președintei! Iar cei care nu sunt de acord – sunt coloana a cincea, care lucrează pentru inamic. Și care, la rândul său, trebuie distrusă. Acest truc primitiv are trei mii de ani deja, dar din lipsa de idei este aplicat ca unul nou.
Domnule Musteață, nici nu ați observat cum SIS a devenit, de fapt, o filială a PAS. Întreaga lor idee nu este construită pe prezentarea de argumente și dovezi, nu pe o dezbatere deschisă, nu pe confruntarea diferitelor opinii și puncte de vedere în căutarea adevărului, ci pe stigmatizarea celor care au o altă părere: cine nu este cu noi, este împotriva noastră. Și exact acesta a devenit ghidul de acțiune al SIS. SIS a devenit o unitate de luptă a partidului PAS, ceea ce, apropo, este categoric interzis de constituție, dar sunt absolut sigură că nu ați citit-o.
Sunt convinsă, dacă Morari News și canalele de Telegram de dimineața până seara ar linge fundul liderei globale, frumoasei noastre, celui mai bun președinte din întreaga istorie a Moldovei de la Ștefan cel Mare încoace și pur și simplu minunatei persoane Maia Sandu, nimănui nu i-ar fi trecut prin cap să fie interesat de finanțarea noastră, nici de a altora. Niciun organ nu-și-ar fi pus măcar această întrebare. Acesta este adevărul. Acest lucru arată că adevăratul motiv este lupta împotriva libertății de exprimare și nu împotriva finanțării străine.