Законопроект о масс-медиа, продвигаемый депутатами PAS, вызвал споры в профильной парламентской комиссии. Депутаты от оппозиции высказали замечания по поводу администрирования реестра СМИ Министерством культуры, а также положений, которые могут обязать редакции удалять определенный контент со своих платформ.
Первым спорным пунктом стало администрирование реестра СМИ. Депутат фракции «Альтернатива» Гайк Вартанян заявил, что, согласно европейской практике, «99 процентов» государств не оставляют реестр в ведении министерства, «поскольку существует высокая вероятность политического влияния». Он сослался на критику Еврокомиссии в адрес Венгрии, Польши и Хорватии в связи с этим фактом, пишет Moldova1.
Лилиана Николаеску-Онофрей, депутат PAS и автор проекта, ответила, что предлагаемый реестр «не может лишить представителей СМИ возможности осуществлять свою деятельность» и будет полезен прежде всего для доступа к публичным деньгам.
Второй оспариваемый пункт касался ответственности за контент. Вартанян обратил внимание на параграф, который обязывает редакции СМИ удалять со своих платформ определенный контент, способный повлечь уголовную ответственность. Он указал на риск «сдерживающего эффекта» самоцензуры, особенно в случаях, когда пресса критикует власть.
Николаеску-Онофрей отвергла такую трактовку, заявив, что проект не предусматривает вмешательства до публикации, «что означало бы цензуру», а касается только удаления незаконного контента, например подстрекательства к ненависти, дискриминации или действиям против определенных групп.
Депутат-коммунист Константин Старыш оспорил саму логику реформы, заявив, что проект содержит «идеологические» положения, не связанные с технологизацией, которую называют причиной изменений, и потребовал «оставить прессу в покое».
Автор проекта ответила, что соблюдение границ относится к журналистской деонтологии, и вновь заявила о готовности уточнить формулировку о незаконном контенте.