Я потерял больше двух часов своей жизни, читая программу правительства, представленную назначенным премьер-министром Василе Тофаном. Не думал, что слова способны вызвать тошноту. «Устойчивость» — самое тошнотворное из них. В толковый словарь пора добавить новое словосочетание: «цифровая макулатура».
Рекорд нелепости и плохие промты
После 15-страничной программы правительства Мунтяну Тофан со своими 147 страницами, вероятно, хотел побить все рекорды. В итоге он побил лишь рекорд нелепости. Такого количества пустой воды, собранной в одном месте, я давно не видел.
Я намеренно прочитал документ от начала до конца, чтобы убедиться: после того как его массово и промышленно составили с помощью искусственного интеллекта, ни один государственный служащий не прочёл его полностью. Я слишком давно пользуюсь ИИ, чтобы не распознавать тексты, написанные с помощью плохих промтов.
Перед Рождеством свинью не откормишь
Помимо технического анализа, к которому я подробно вернусь ниже, похоже, Тофан не знает молдавской поговорки: «Перед Рождеством свинью не откормишь». Именно обратное он и собирается доказать: после пяти лет «тоталитарного» правления PAS он придёт и откормит свинью.
Нам снова говорят, что проведут конкурсы на основе заслуг, привлекут иностранные инвестиции и построят страну, дружественную инвесторам, страну, предоставляющую качественные услуги, обеспечивающую здравоохранение и региональную безопасность. Сказки на ночь для детей.
Предвыборные обещания и экономический рост на бумаге
Так и вижу Алайбу, объясняющего нам, что для сближения с ЕС экономика должна расти на 10% ежегодно. Только за время его работы министром экономики и цифровизации рост составил всего 0,1%. То есть экономический прогресс оказался в сто раз меньше, а зарплаты — в сто раз выше. Примерно это мы сейчас и обнаруживаем.
Якобы в первые 100 дней они намерены восстановить доверие населения к власти, обеспечить полную прозрачность и меритократию. Смех разбирает.
Где деньги?
В связи со всей этой цифровой макулатурой возникает лишь один вопрос: за чей счёт? Тофан этого не объясняет. На всех 147 страницах упоминается только одна сумма — 1,9 млрд евро финансирования от ЕС. Другие источники финансирования не названы, хотя к 2029 году власти намерены сократить бюджетный дефицит на два процентных пункта ВВП — с 5,5% до 3,5%. План амбициозный, но совершенно непонятно, как его собираются реализовать.
Напомню, что PAS уже провела три избирательные кампании на этой сумме в 1,9 млрд евро и, думаю, проведёт ещё три. Этой же цифрой пользовалось и правительство Мунтяну.
Прозрачность грантов и невидимые кредиты
Но давайте разберёмся: 400 млн евро — это гранты, которые уже поступили, однако не были зачислены в государственный бюджет. Они предназначались политизированным неправительственным организациям, связанным с властью, и у нас нет никакой прозрачности в отношении того, как были потрачены эти деньги.
Часть кредита — около 250 млн евро — также уже поступила, но до сих пор непонятно, где находится. Ясно одно: деньги были проедены без существенных инвестиций и развития.
Таким образом, мистер Тофан располагает максимум 1,2–1,3 млрд евро в виде кредитов. Денег нет, зато планы примерно в десять раз превышают объём финансирования.
Вероятно, Тофан не хочет раскрывать и секретную часть: остальные деньги он возьмёт у коммерческих банков Республики Молдова посредством выпуска государственных ценных бумаг под более чем 10% годовых. В этом он точно разбирается.
Технический анализ программы правительства
Теперь перейдём к техническому анализу.
Дисклеймер: при подготовке технического анализа использовались три большие языковые модели — ChatGPT, Gemini и Claude. Их выводы были сопоставлены и обобщены. Итоговый текст был создан с помощью ИИ, после чего отредактирован и принят автором под редакционную ответственность. Оценки доли текста, написанного или переработанного ИИ, носят вероятностный характер и не являются окончательным техническим доказательством.
Я проанализировал 147 страниц и около 45 900 слов программы правительства Тофана. Вывод очевиден: вероятность того, что при её подготовке массово использовался искусственный интеллект, очень высока — от 90% до 95%.
Это не означает, что политические меры были придуманы ChatGPT. Цифры, проекты, стратегии и обязательства, связанные с европейской интеграцией, вероятнее всего, взяты из материалов министерств и уже существующих документов. Однако то, как этот исходный материал был расширен, унифицирован и превращён в кирпич объёмом почти 46 тысяч слов, несёт очевидный отпечаток языковой модели.
Реалистичная оценка такова: примерно 60–75% итоговых формулировок были сгенерированы, расширены или переписаны с помощью ИИ. Центральная оценка — около 68%.
Механическая структура и выравнивание всех голосов
Первый признак — механическая структура. Все 15 направлений работы правительства построены почти по одному шаблону: отраслевое видение, основные цели, приоритетные направления, европейское измерение и показатели развития.
Формулировка «Ожидаемый результат» встречается 114 раз примерно в 115 подразделах. После неё почти неизменно следуют одни и те же конструкции: «Этот результат будет достигнут посредством», «Мерами по реализации станут» или «Для его достижения правительство будет».
Экономика, здравоохранение, сельское хозяйство, оборона и культура говорят одним и тем же голосом. Будто всем министерствам дали одинаковый промт: «Перепиши в европейском, современном и ориентированном на результат стиле».
Экономист не пишет так же, как врач, а военный формулирует мысли иначе, чем специалист в области культуры. Здесь же все голоса выровняли до тех пор, пока не остался один — стерильный и бесконечный голос алгоритма.
Нашествие слов, которые красиво звучат, но мало что означают
Второй признак — нашествие слов, которые хорошо звучат, но почти ничего не говорят. Слово «интегрированный» встречается почти 200 раз, «современный» — более 180, а «цифровой» — около 168. За ними следуют «эффективный», «прозрачный», «результативный», «конкурентоспособный» и «устойчивый».
Собранные в формулировки вроде «современная, эффективная, прозрачная, устойчивая, интегрированная и ориентированная на результат система», эти слова превращаются в административный пенопласт. Они заполняют страницу, но дом на них не удержится.
Повторение идей и видимые швы
Третья проблема — повторение идей вместо их развития. Обещание превратить Молдову в «самую дружественную предпринимателям европейскую страну» встречается несколько раз почти в одинаковой форме. То же касается выражения Country as a Service. Одни и те же идеи растягиваются, сокращаются и переформулируются, словно в искусственно раздутом школьном сочинении.
Остались и ошибки, выдающие конвейерную подготовку текста: «Ожидаемым результатом являются более быстрые услуги», «Ожидаемый результат: состоит в том, чтобы врачи и медсёстры…», а также предложения без синтаксической связности. Это швы, оставшиеся видимыми после сборки отдельных глав.
Выводы: ИИ не должен заменять мышление
При этом программа не является 147-страничной галлюцинацией. В ней содержатся реальные цифры и проекты: План роста на 1,9 млрд евро, 90 образцовых школ, инвестиции в образование в размере 6 млрд леев, а также цели в сферах здравоохранения, инфраструктуры, сельского хозяйства и цифровизации.
ИИ не обязательно придумал исходные компоненты. Ему передали документы министерств и уже существующие обещания, после чего пропустили их через машину по производству правительственной прозы.
Использование ИИ в государственном управлении само по себе не является проблемой. Проблема возникает, когда ИИ перестаёт быть инструментом и становится заменой мышлению. Когда программа становится длиннее, но не яснее. Помпезнее, но не конкретнее.
Правительство Тофана представило нам не программу, полностью написанную искусственным интеллектом. Оно представило документ, наполненный человеческим исходным материалом, промышленно произведённый с помощью ИИ и поверхностно проверенный людьми.
Искусственный интеллект уже пришёл в правительство.
Политического интеллекта всё ещё приходится ждать.