Депутаты от оппозиции резко раскритиковали изменения в законопроект о лицензировании импорта зерновых и масличных культур. Серджиу Стефанко и Сергей Иванов утверждают, что механизм изменили не в пользу фермеров, в частности, исключив профильные ассоциации из Лицензионной комиссии и сократив срок действия лицензирования до 31 октября. Представители большинства, в свою очередь, заявляют, что участие ассоциаций в комиссии создало бы конфликт интересов. Проект был принят во втором чтении голосами большинства PAS.
На пленарном заседании парламента депутат от партии «Демократия дома» Серджиу Стефанко обвинил парламентское большинство в том, что оно превратило механизм, который, по его словам, работает в ряде европейских стран, в инструмент, который больше не учитывает интересы фермеров.
«Мы переживаем дежавю, уважаемые коллеги. Всё как с предыдущим законом. Я ещё раз убеждаюсь в способности большинства и комиссии превратить хорошую и работающую практику, такую как лицензирование в европейских странах, Румынии, Польше, Венгрии, в очередную игру с нашими фермерами», заявил Стефанко.
Он потребовал объяснить, почему профильные ассоциации исключили из Лицензионной комиссии.
По словам депутата, в последние годы власти сами продвигали идею о том, что ассоциации должны представлять интересы фермеров, а теперь исключают их именно из структуры, которая будет принимать решения по лицензиям на импорт.
Заместитель председателя парламентской комиссии по экономике, бюджету и финансам Дориан Истратии ответил, что ассоциации представляют интересы предприятий, которые будут обращаться за лицензиями, поэтому их участие в процессе выдачи разрешений создало бы конфликт интересов.
«Когда ты представляешь интересы одной из сторон, ты не можешь одновременно участвовать в процессе выдачи разрешительного документа, поскольку это конфликт интересов», заявил Истратии.
Он уточнил, что исключить представителей ассоциаций из комиссии, выдающей лицензии, предлагалось и в заключении правительства.
Стефанко этот ответ не убедил.
«Ответ совершенно ничем не аргументирован. Когда что-то говорите, хотя бы научитесь аргументировать и красиво врать фермерам», заявил депутат.
Стефанко утверждает, что прежний механизм лицензирования работал без жалоб со стороны фермеров или переработчиков, а присутствие представителей отрасли позволяло обсуждать последствия каждого импорта для внутреннего рынка.
Он также раскритиковал то, что механизм будет действовать лишь до 31 октября, а продлить его можно будет только решением правительства.
Во время обмена репликами вмешался и спикер парламента Игорь Гросу. Он обратил внимание на то, что законопроект уже рассматривается во втором чтении, а часть вопросов оппозиции, по его мнению, относится к этапу первого чтения. Его вмешательство вызвало недовольство ряда оппозиционных депутатов.
Депутат «Нашей партии» Александру Берлински спросил, каков экономический эффект от изменения срока действия механизма и на основании каких расчётов его решили сократить.
«Я не увидел в докладе экономического обоснования, не увидел оценки экономического эффекта. Назовите, пожалуйста, хотя бы несколько цифр. Почему не приняли срок до 31 декабря 2027 года, а предложили 31 октября 2026 года?», спросил Берлински.
В ответ Дориан Истратии признал, что в рамках комиссии экономический анализ не проводился.
Похожие претензии ещё до начала пленарного заседания высказал и депутат «Нашей партии» Сергей Иванов.
Он утверждает, что законопроект был существенно изменён по сравнению с первоначальной версией.
По словам Иванова, изначально механизм лицензирования должен был действовать до 31 декабря 2027 года, чтобы охватить полный сельскохозяйственный цикл. Депутат считает, что такой срок позволил бы применять механизм с учётом того, что разные культуры сеют и убирают в разные периоды.
Он также отметил, что проект предусматривал возможность продления механизма правительством, если тот докажет свою экономическую эффективность.