Deputații din opoziție au criticat dur modificările operate la proiectul privind licențierea importurilor de cereale și oleaginoase. Sergiu Stefanco și Serghei Ivanov susțin că mecanismul a fost schimbat în defavoarea fermierilor, în special prin excluderea asociațiilor de profil din Comisia de Licențiere și prin limitarea perioadei de aplicare până la 31 octombrie. Reprezentanții majorității spun însă că prezența asociațiilor în comisie ar crea un conflict de interese. Proiectul a fost aprobat în lectura a doua cu votul majorității PAS.
În plenul Parlamentului, Sergiu Stefanco, deputat din partea Partidului „Democrația Acasă”, a acuzat majoritatea că ar fi transformat un mecanism care, în opinia sa, funcționează în mai multe state europene într-un instrument care nu mai reprezintă interesele fermierilor.
„Trăim un déjà-vu, stimați colegi. Exact ca și legea anterioară. Încă o dată mă conving de capacitățile majorității și ale comisiei de a transforma un lucru pozitiv, bun, funcțional, cum este licențierea în țările europene, România, Polonia, Ungaria, într-un joc cu fermierii noștri”, a declarat Stefanco.
El a cerut explicații privind excluderea asociațiilor de profil din Comisia de Licențiere.
Potrivit deputatului, în ultimii ani guvernarea a promovat ideea că asociațiile trebuie să reprezinte fermierii, iar acum le elimină tocmai din structura care va decide asupra licențelor de import.
Vicepreședintele Comisiei economie, buget și finanțe, Dorian Istratii, a răspuns că asociațiile reprezintă interesele întreprinderilor care vor solicita licențe și, din acest motiv, participarea lor la procesul de acordare a autorizațiilor ar crea un conflict de interese.
„Atunci când reprezinți interesele unei părți, nu poți să fii parte a procesului de eliberare a actului permisiv, deoarece acest lucru este un conflict de interese”, a declarat Istratii.
El a precizat că și în avizul Guvernului a fost propusă excluderea reprezentanților asociațiilor din comisia care va elibera licențele.
Explicația nu l-a convins pe Stefanco.
„Un răspuns total neargumentat. Când discutați, măcar învățați să vă argumentați, să mințiți frumos fermierii”, a replicat deputatul.
Stefanco a susținut că mecanismul anterior de licențiere ar fi funcționat fără plângeri din partea fermierilor sau procesatorilor și că prezența reprezentanților din sector permitea discutarea efectelor fiecărui import asupra pieței interne.
El a criticat și faptul că mecanismul ar urma să fie aplicat doar până la 31 octombrie, cu posibilitatea prelungirii doar prin decizia Guvernului.
În timpul schimbului de replici a intervenit și președintele Parlamentului, Igor Grosu, care a atras atenția că proiectul se află deja la lectura a doua, iar o parte dintre întrebările opoziției țin, în opinia sa, de etapa primei lecturi. Intervenția a provocat nemulțumiri în rândul unor deputați din opoziție.
Deputatul Partidului Nostru Alexandru Berlinschi a întrebat care este impactul economic al acestei modificări și în baza căror calcule a fost redus termenul.
„N-am văzut în raport care este argumentarea economică, care este impactul economic. Dați-mi, vă rog, câteva cifre. De ce nu s-a acceptat 31 decembrie 2027, dar s-a propus 31 octombrie 2026?”, a întrebat Berlinschi.
În răspuns, Dorian Istratii a recunoscut că în cadrul comisiei nu a fost făcută o analiză economică.
Critici similare au fost formulate și de deputatul Serghei Ivanov, tot de la Partidul Nostru, înainte de ședința plenară.
Acesta susține că proiectul a fost modificat substanțial față de forma inițială.
Potrivit lui Ivanov, inițial mecanismul de licențiere urma să fie valabil până la 31 decembrie 2027, astfel încât să acopere un ciclu agricol complet. Deputatul afirmă că această perioadă ar fi permis aplicarea măsurii în condițiile în care culturile sunt semănate și recoltate în perioade diferite.
El susține că proiectul prevedea și posibilitatea ca Guvernul să prelungească mecanismul în cazul în care acesta se dovedea eficient din punct de vedere economic.