Либерализация газового рынка должна была принести Молдове конкуренцию: несколько поставщиков, возможность выбирать лучшее предложение и, как следствие, более выгодные цены для потребителя.
Бывший вице-премьер Александр Фленкя считает, что молдавская модель пришла практически к противоположному результату.
«Есть энергетическая либерализация здорового человека, а есть либерализация энергетического рынка курильщика. Вот у нас была либерализация курильщика», — заявил Фленкя в программе Фёдорова Time.
По его словам, проблема не в самой европейской модели свободного энергорынка. В странах, где она действительно работает, потребитель может сравнить предложения нескольких компаний, выбрать поставщика, а затем сменить его, если условия перестали устраивать.
«Конкуренция стимулирует падение цен. Это работает везде. А у нас силами наших же людей, принимающих решения, которые находятся во власти, это было дискредитировано настолько, что лучшей рекламы долгосрочных контрактов с “Газпромом”, чем действия наших же властей, и нет», — сказал Фленкя.
После ухода от прежней зависимости от российского газа, считает он, в Молдове вместо полноценного конкурентного рынка сформировалась система, в которой ключевую роль получила государственная Energocom.
Формально поставщиков на рынке больше одного. По данным ANRE, в первой половине 2026 года лицензиями на поставку газа обладали 36 компаний, из которых 11 реально работали на рынке. Однако данные регулятора за первый квартал показывали крайне высокую концентрацию: доля Energocom составляла около 95,8%.
«У вас нет никакой предсказуемости. У вас нет свободы выбора и у вас нет свободного рынка. У вас есть государственная монополия…Российские монополии мы поменяли на государственные молдавские. Это не либерализация. Это энергетическая либерализация курильщика», — описал ситуацию Фленкя.