Liberalizarea pieței gazelor trebuia să aducă în Republica Moldova concurență: mai mulți furnizori, posibilitatea de a alege cea mai bună ofertă și, în consecință, prețuri mai avantajoase pentru consumatori.
Fostul vicepremier Alexandru Flenchea consideră însă că, în Moldova, rezultatul a fost aproape opus.
„Există liberalizarea energetică a omului sănătos și există liberalizarea pieței energetice a fumătorului. La noi a fost liberalizarea fumătorului”, a declarat Flenchea în emisiunea Fiodorova Time.
Potrivit lui, problema nu este modelul european al unei piețe energetice libere în sine. Acolo unde acesta funcționează cu adevărat, consumatorii pot compara ofertele mai multor companii, își pot alege furnizorul și îl pot schimba dacă nu mai sunt mulțumiți de condiții.
„Concurența stimulează scăderea prețurilor. Asta funcționează peste tot. La noi însă, prin acțiunile propriilor factori de decizie aflați la guvernare, acest model a fost discreditat într-atât, încât o reclamă mai bună pentru contractele pe termen lung cu «Gazprom» decât ceea ce au făcut propriile noastre autorități nici nu există”, a spus Flenchea.
După renunțarea la vechea dependență de gazul rusesc, susține el, în Republica Moldova nu s-a format o piață cu adevărat concurențială, ci un sistem în care rolul dominant i-a revenit companiei de stat Energocom.
Formal, pe piață există mai mulți furnizori. Potrivit ANRE, în prima jumătate a anului 2026, 36 de companii dețineau licențe pentru furnizarea gazelor naturale, dintre care 11 activau efectiv pe piață. Datele autorității de reglementare pentru primul trimestru indicau însă un grad foarte ridicat de concentrare: cota Energocom era de aproximativ 95,8%.
„Nu aveți nicio predictibilitate. Nu aveți libertatea de a alege și nu aveți o piață liberă. Aveți un monopol de stat… Am înlocuit monopolurile rusești cu monopoluri de stat moldovenești. Asta nu este liberalizare. Este liberalizarea energetică a fumătorului”, a descris Flenchea situația.