Европарламент решил повысить тон в отношениях с Китаем. 454 депутата проголосовали за, 86 — против, еще 110 воздержались. Брюссель фактически дал понять Пекину, что эпоха, когда Европа покупала, Китай экспортировал, а разницу в конкурентоспособности списывали на «глобализацию», должна подходить к концу.
Взаимность. Снижение зависимости. Защита стратегических технологий. Критически важное сырье. Полупроводники. Искусственный интеллект. Аккумуляторы. Цифровая инфраструктура. Права человека. Тайвань. Кибербезопасность.
Словом, Европа составила список.
Теперь остается более сложный вопрос: с какой переговорной силой она идет в Пекин?
Потому что парламентские резолюции могут быть очень жесткими на бумаге. Но у рынка есть неприятная привычка: он не читает политических речей и не голосует за резолюции.
Пока Европарламент требует взаимности, европейская промышленность по-прежнему зависит от Китая по целому ряду компонентов, сырья и стратегических товаров. Пока Брюссель говорит о de-risking — снижении рисков, — европейским компаниям приходится задаваться вопросом: насколько быстро можно уменьшить эту зависимость, не разрушив собственные цепочки поставок?
В этом и заключается европейский парадокс.
Европа больше не хочет зависеть от Китая, но и позволить себе разрыв с Китаем она тоже не может.
А разница между этими двумя вещами огромна.
Особенно интересен момент, выбранный для принятия резолюции. Она появилась на фоне торговых переговоров между ЕС и Китаем, которые проходят 8–9 октября 2026 года в рамках второй встречи Механизма торгово-инвестиционных консультаций ЕС—Китай. В них участвуют еврокомиссар по торговле Марош Шефчович и министр торговли КНР Ван Вэньтао.
Брюссель требует большей взаимности, меньшей зависимости и мер против торговых практик, которые считает недобросовестными.
Это очень европейский способ сказать:
«Мы хотим вести переговоры. Но имейте в виду — мы очень сердиты».
Проблема в том, что Пекин, похоже, не намерен автоматически принимать европейские условия. В официальных заявлениях китайская сторона продолжает настаивать на диалоге и консультациях на равноправной основе и одновременно защищает собственные экономические интересы. При этом разногласия по доступу на рынки, технологическим ограничениям и промышленной конкуренции никуда не исчезли.
Иными словами, Китай готов вести переговоры — но совсем не обязательно на условиях, которые задает Брюссель.
И вот здесь начинаются настоящие переговоры.
Китай знает, что Европе нужен доступ к китайскому рынку. Европа знает, что китайским компаниям нужен доступ к рынку европейскому. Обе стороны говорят о снижении рисков, но ни одна не выглядит готовой отказаться от преимуществ экономической взаимозависимости.
Кроме того, Европарламент вновь выводит на первый план тему прав человека, критикуя ситуацию в Тибете и Синьцзяне, ограничения фундаментальных свобод и обвинения в использовании принудительного труда.
С точки зрения Брюсселя, эти вопросы нельзя игнорировать, хотя они уже выходят далеко за рамки чисто торговых отношений. Но остается вполне закономерный вопрос: насколько последовательно Евросоюз применяет те же принципы и ту же требовательность ко всем своим внешним партнерам?
Потому что, когда за одним столом встречаются права человека, экономические интересы и безопасность, внешняя политика становится гораздо сложнее официальных заявлений.
Еще более чувствительная тема — Тайвань. Европарламент предупреждает о последствиях возможного одностороннего изменения статус-кво силой или принуждением и выступает за углубление сотрудничества с Тайванем.
Для Пекина это уже не просто торговый вопрос. Это вопрос безопасности, суверенитета и геополитики.
И здесь европейская дипломатия выходит на куда более опасную территорию, чем спор о таможенных тарифах.
Фактически Европа пытается выстроить отношения с Китаем по формуле «de-risking без decoupling» — снизить зависимость, не разрывая экономических связей.
Стратегия возможная. Но крайне сложная.
Потому что, если вы хотите взаимности, у вас должны быть альтернативы. Если хотите стратегической автономии — нужны собственные промышленные мощности. Если хотите меньше зависеть от Китая — нужно уметь производить самим или закупать где-то еще то, что сегодня вы покупаете у Китая.
Иначе «стратегическая автономия» рискует остаться тем, чем порой выглядит европейская политика в своей чистейшей форме: отличной формулировкой для пресс-релиза и очень сложной проблемой для реальной промышленности.
Пекин прекрасно видит эту разницу.
Поэтому главный вопрос не в том, продолжит ли Китай дипломатический диалог. А в том, насколько далеко он готов зайти в защите собственных интересов и что согласится предложить в обмен на уступки со стороны Европы.
Европа повысила ставки. Китай в ответ продолжает отстаивать свои позиции и призывать к диалогу.
Теперь Брюсселю придется доказать, что голос он повысил не только в стенах Европарламента, но и обладает достаточной экономической силой, чтобы подкрепить свои требования.
Иначе есть риск, что европейцы пришли в Пекин с мечом в руках — а уже у входа в переговорную обнаружили, что меч пластиковый.