Было бы неправильно выносить окончательные вердикты по поводу масштабной утечки персональных данных, поскольку нам пока известно слишком мало подробностей произошедшего. Какие технические, бюрократические и политические факторы привели к столь серьёзной бреши в системе безопасности? Не стоит забывать и о скандале вокруг TUX, в котором оказались замешаны многочисленные представители правоохранительных органов и структур безопасности. Кризис, требовавший немедленного и решительного вмешательства на самом высоком уровне — вплоть до Национального совета безопасности, — так и остался без внятного ответа. Вместо этого ситуацию использовали для мелких политических разборок.
Серьёзные проблемы со способностью государственных институтов адекватно реагировать на вызовы перестали быть исключением и превратились в новую норму. Институциональная память стала насмешкой над самим понятием, а государство вместо обезличенного механизма превратилось в личную и партийную вотчину.
Впрочем, говорить «превратилось» было бы неправильно, поскольку другого состояния наше государство, по сути, никогда и не знало. Мы вышли из советской системы, в которой Коммунистическая партия Молдавии обладала абсолютной политической монополией. Партия и государство представляли собой единое, неделимое целое. Новую элиту только что обретшей независимость республики составляли всё те же представители партийной номенклатуры и связанные с ними люди. Старые механизмы управления сохранились, хотя формально, на бумаге, мы приняли плюралистическую и демократическую систему.
Организованная преступность, процветавшая в 1990-е годы, никуда не исчезла после кажущегося укрепления государственных институтов, последовавшего за периодом анархии. Уличных бандитов просто сменили люди в погонах. Государство как было вотчиной кумовьёв и партийных группировок, так ею и осталось, не сумев превратиться в самостоятельную структуру, действующую на основе законов и правил. Разве что Москву — «гордую столицу» — теперь сменил Брюссель, а прежняя модель раболепия осталась неизменной.
В случае Республики Молдова вообще трудно говорить о борьбе с системой. Критика так называемой «системы» предполагает существование обезличенного механизма, той самой слепой государственной машины современного государства. У нас же скорее сложился гибрид досовременного и современного устройства — то, что в румынской общественной мысли называют «формой без содержания». Иными словами, за видимостью современного государства скрываются средневековые методы управления: произвол, патернализм и зависимость всего от конкретных людей. У нас нет системы — есть власть группировки, у представителей которой есть имена и фамилии. Парламент существует для видимости, правительство — тоже, а реальные решения принимаются закулисными эмиссарами. Де-юре у нас парламентская республика, а де-факто — президентская республика или даже монархия.
И когда государство устроено по средневековым принципам, где отношения между начальником и подчинённым строятся по законам вассальной зависимости, ни о какой так называемой «устойчивости», о которой так любят рассуждать наши руководители, не может быть и речи. И чем тяжелее становится экономическая и демографическая ситуация, тем сильнее соблазн отказаться от любых свобод ради тёплого местечка. Кумовья и крёстные, друзья детства, любовницы и любовники — вот что стало фундаментом нашей священной и суверенной молдавской государственности. А всю эту оргию за счёт бюджетных средств и грантов мы с невероятным пафосом называем «хабом безопасности» европейского континента.