Primarul Timișoarei își va pierde mandatul în 30 de zile, după decizia Curții Constituționale, care a declarat constituțional amendamentul PSD la Legea integrității. Dominic Fritz s-a judecat cu Agenția Națională de Integritate (ANI), care a constatat că acesta s-a aflat în conflict de interese, însă atât Curtea de Apel Timișoara, cât și Înalta Curte de Casație și Justiție au dat dreptate ANI.
Dominic Fritz este primar al Timișoarei din septembrie 2020 și se află în prezent la al doilea mandat. El este și președintele USR și unul dintre cei mai activi susținători ai premierului Ilie Bolojan, transmite HotNews.
De ce ANI a constatat că Dominic Fritz s-a aflat în conflict de interese
Inspectorii ANI au stabilit că, în 2020, după ce a fost ales primar al Timișoarei, Dominic Fritz a aprobat un referat privind modificarea unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ), pe care ulterior l-a înaintat Consiliului Local spre aprobare. Documentația tehnică pentru beneficiarul acestui PUZ a fost întocmită de firma unui consilier local USR, care, în timpul campaniei electorale, îi împrumutase candidatului Dominic Fritz 25 de mii de lei.
Fritz a pierdut procesul cu ANI în două instanțe. Cum și-au motivat judecătorii deciziile
Dominic Fritz a contestat în instanță decizia ANI. La 10 februarie, Curtea de Apel Timișoara i-a respins cererea de anulare a raportului Agenției Naționale de Integritate.
În hotărârea Curții de Apel Timișoara, judecătorii au invocat Codul administrativ și au precizat că un primar aflat în stare de incompatibilitate sau conflict de interese își pierde mandatul: „Mandatul încetează de drept”.
Instanța a invocat, de asemenea, „gravitatea atingerii aduse interesului public prin actele de corupție și conflictele de interese, chiar și în cazurile mai puțin semnificative”, în contextul unui risc ridicat de corupție la nivel național.
Din acest motiv, instanța a apreciat că interdicția prevăzută de legislația națională de a ocupa funcții publice alese pentru o perioadă de trei ani nu este o măsură disproporționată.
La 18 iunie, Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut definitiv decizia Curții de Apel Timișoara.
Instanța supremă a precizat că Dominic Fritz „a participat la emiterea unui act administrativ prin care, folosindu-și autoritatea funcției, a procurat beneficii propriului creditor, de la care primise anterior un împrumut pentru finanțarea campaniei electorale pentru alegerile locale la Primăria Municipiului Timișoara”.
Cum s-a apărat Fritz
În acțiunea intentată împotriva ANI, primarul Dominic Fritz a explicat că, în 2020, după preluarea mandatului, „a preluat din mers procedurile administrative inițiate de predecesorul său, Nicolae Robu, în vederea emiterii sau adoptării unor acte administrative considerate oportune pentru comunitatea locală”.
Printre acestea se afla și un proiect PUZ inițiat de o companie în cadrul căreia activa un arhitect care îi împrumutase bani lui Fritz în timpul campaniei electorale. Potrivit explicațiilor oferite de primar în instanță, suma a fost ulterior rambursată de Autoritatea Electorală Permanentă.
Fritz a susținut că fostul primar aprobase deja proiectul în cauză, iar după preluarea mandatului funcționarii din primărie i-au recomandat să confirme și să semneze din nou aprobarea emisă anterior, pentru a evita eventuale suspiciuni privind legalitatea documentului după încetarea mandatului lui Nicolae Robu.
Luni, după ce Curtea Constituțională a declarat constituțional amendamentul PSD, Dominic Fritz a confirmat că, dacă Legea integrității va intra în vigoare în forma actuală, își va pierde mandatul în 30 de zile.
El a calificat amendamentul drept „o sancțiune retroactivă pentru fapte care s-au petrecut înainte de intrarea în vigoare a legii”.
Premiul acordat Maiei Sandu
Dominic Fritz este cel care i-a înmânat Maiei Sandu premiul „Timișoara pentru Valori Europene”, în valoare de 30 de mii de euro. Activistul Sergiu Badan susține că „după ce doamna Sandu a primit premiul, o prietenă a lui Dominic Fritz a obținut o funcție importantă în Republica Moldova, cu sprijinul Maiei Sandu, care i-a acordat cetățenia peste noapte”.
„Ca lumea să nu zică că acest chipurile premiu a fost născocit special pentru Maia Sandu, în anul următor (2025) el a fost acordat Robertei Metsola, care însă a refuzat să primească banii pentru că asta ar însemna să primească mită iar ea nu a vrut să se compromită așa cum s-a compromis președintele Republicii Moldova.
În anul 2026 acest premiu nu s-a acordat nimănui, pentru că deja lumea a uitat de el. Iar inițiatorul acestei spălări de bani pleacă din funcție”, afirmă Badan.