Avocata Fulga Grabovschi o acuză pe Julieta Savițchi de manipulare și publicarea unor informații false într-un articol despre administratorul autorizat Dumitru Cucu. Avocata contestă informațiile despre procedura disciplinară și susține că incidentele de la Ministerul Justiției au fost prezentate denaturat.
„Stimată doamnă «jurnalistă», este o onoare pentru mine să mă numiți avocat controversat. Din modesta mea experiență de viață și profesională, știu bine un lucru: dacă cineva a nimerit în vizorul domniilor voastre, înseamnă că a călcat calea cuiva tare important. […] Vă mulțumesc frumos pentru reclamă. Asta în primul rând. În al doilea rând, eu încă niciodată nu am văzut atâtea minciuni într-un singur articol de presă”, a declarat Grabovschi.
Avocata îi acuză pe Savițchi și pe soțul acesteia, activistul Anatol Mătăsaru, că ar folosi nemulțumirile unor protestatari în propriile interese.
„V-ați autointitulat reporteri și mergeți cu «tanti Mașa and company» în misiuni speciale. Vă mai și folosiți de niște bieți oameni care au necazurile lor și protestează pentru varii motive. Tu, înainte de a face articolul, m-ai comandat lui tanti Mașa. Ai chemat-o public să mă linșeze. Avem și proces penal, ai uitat?”, a afirmat avocata.
Aceasta susține că la originea conflictului s-ar afla o postare de pe Telegram, atribuită greșit ei, în care se afirma că Savițchi ar fi primit 20.000 de euro de la o persoană numită Borman pentru un interviu.
„Tu ai crezut că sunt eu și ai început să te răzbuni. Foarte deontologic. Adică tu singură m-ai comandat și tot tu singură ai făcut articolul. În articolul tău am numărat cel puțin zece minciuni”, a spus Grabovschi.
Avocata contestă afirmația că procedura disciplinară examinată în cazul lui Dumitru Cucu ar viza insolvabilitatea companiei Tirex-Petrol și ar fi pornit de la o sesizare a Fiscului.
„Obiectul procedurii noastre disciplinare nu este un litigiu cu statul și nici procedura de insolvabilitate a Tirex-Petrol. Sesizarea nu a depus-o Serviciul Fiscal”, a afirmat Grabovschi.
Aceasta susține că nici protestatarii prezenți la Ministerul Justiției nu veniseră pentru Cucu, așa cum ar reieși din articol.
„Oamenii aceia necăjiți erau acolo pentru cu totul alte proceduri. Ei nu aveau habar cine-i domnul Cucu. Iar tu știi bine asta”, a spus avocata.
Grabovschi respinge și afirmația că administratorul ar fi plecat zâmbind după amânarea ședinței. Potrivit ei, lui Cucu îi crescuse tensiunea pe fondul stresului. Avocata îi acuză pe Savițchi și pe Mătăsaru că ar fi râs în timp ce administratorul avea nevoie de ajutor medical.
„Tot articolul tău este unul tendențios, stigmatizant, senzațional, manipulator și 100% mincinos”, a declarat Grabovschi.